PUBLICIDAD
Wilas

La pena de muerte en Costa Rica

gabriel fx

tuanis
Como saben, en Costa Rica no esta permitida la pena de muerte y la mayor sentencia que se le puede dar a un delincuente es de 50 años de carcel o al menos eso tengo entendido, creen ustedes que esta ley deba cambiar y permitirse la pena de muerte en nuestro pais?
mi msn: [email protected]
 
claro, no es posible que un desgraciado que viole o mate a alguien esté libre luego de cierto tiempo atentando contra cualquier persona que le rodea.
 
Un rotundo NO.

Aca lo que tienen que implementar es la cadena perpetua sin chances de libertad y aprobar la eutanasia en las carceles. El que se quiera matar que lo haga pero que sea por decision propia, no por mandato de la ley.
 
Diria que si, pero con las leyes que tenemos ... NO


amigable dijo:
aprobar la eutanasia en las carceles. El que se quiera matar que lo haga pero que sea por decision propia, no por mandato de la ley.
Me gusta esa idea, aunque deberia ser eutanasia en general
 
Pokerbingo dijo:
Diria que si, pero con las leyes que tenemos ... NO


amigable dijo:
aprobar la eutanasia en las carceles. El que se quiera matar que lo haga pero que sea por decision propia, no por mandato de la ley.
Me gusta esa idea, aunque deberia ser eutanasia en general
Acaba de dar en el clavo pero no lo puse por no ser parte del tema pero si la eutanasia deberia ser una opcion para todo tipo de ciudadano.
 
50 años de carcel, 50 años estorbando ahi en la carcel? no... que le apliquen la pena de muerte y que abra espacio al siguiente criminal! que de por si hay montones en la calle que los hagarran y los sueltan a los 200 metros porque en las celdas ya no hay espacio. :twisted:
 
HRobiert dijo:
50 años de carcel, 50 años estorbando ahi en la carcel? no... que le apliquen la pena de muerte y que abra espacio al siguiente criminal! que de por si hay montones en la calle que los hagarran y los sueltan a los 200 metros porque en las celdas ya no hay espacio. :twisted:
Es mejor tenerlos ahi por 100 años que aplicarles la pena de muerte. Es mas a los maes como estos 2 degenerados que mataron a la hembrita del casino si existiera la eutanasia deberia haber una ley para que cierta gente no tenga ese derecho a la salida facil para que paguen de verdad.
 
Que buen tema...

Por otro lado, muchos se excusan en decir que solo DIOS y que nadie mas que DIOS tiene el derecho de dar o quitar la vida... (aclaro que soy evangélico practicante con una muy buena formación espiritual pero no por eso soy ciego o desentendido) Ahora que haríamos si conociéramos que DIOS faculta a las leyes a tomar esas decisiones.

Este es un extracto de una pagina q conozco: (no es un texto en afán de hablar de la biblia ni religion sino en afán de aclarar)

¿Qué dice la Biblia acerca de la pena de muerte / pena capital?
Pregunta: "¿Qué dice la Biblia acerca de la pena de muerte / pena capital?"


Respuesta: La ley en el Antiguo Testamento ordenaba la pena de muerte para varios actos: asesinato (Éxodo 21:12), secuestro (Éxodo 21:16); bestialidad (Éxodo 22:19); adulterio (Levítico 20:10); homosexualidad (Levítico 20:13); ser un falso profeta (Deuteronomio 13:5); prostitución y violación (Deuteronomio 22:4) y muchos otros crímenes. Sin embargo, con frecuencia Dios mostraba misericordia cuando la pena de muerte debía ejecutarse. David cometió adulterio y asesinato, sin embargo Dios no le quitó la vida por ello (2 Samuel 11:1-5, 14-17; 2 Samuel 12:13). A ultima instancia, todos y cada uno de los pecados que cometemos merecen la pena de muerte (Romanos 6:23). Gracias a Dios, Él mostró Su amor por nosotros al no condenarnos (Romanos 5:8).

Cuando los fariseos llevaron a la mujer sorprendida en adulterio ante Jesús y le preguntaron si debía ser apedreada, Jesús respondió, “El que de vosotros esté sin pecado sea el primero en arrojar la piedra contra ella.” (Juan 8:7) Esto no debe ser utilizado para indicar que Jesús rechazaba la pena capital en todos los casos. Jesús simplemente estaba exponiendo la hipocresía de los fariseos. Los fariseos planeaban sorprender a Jesús rompiendo la ley del Antiguo Testamento… realmente a ellos no les importaba que la mujer fuera apedreada (¿dónde estaba el hombre que fue sorprendido en adulterio?) Fue Dios El que instituyó la pena capital: “El que derramare sangre de hombre, por el hombre su sangre será derramada, porque a imagen de Dios es hecho el hombre.” (Génesis 9:6) Jesús apoyaba la pena capital en algunos casos, pero también mostró Su gracia cuando esta sentencia estaba por ejecutarse (Juan 8-1-11) El apóstol Pablo definitivamente reconoció el poder del gobierno para instituir la pena capital cuando era necesario en Romanos 13:1-5 dice:
" 1 Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas.
2 De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos.
3 Porque los magistrados no están para infundir temor al que hace el bien, sino al malo. ¿Quieres, pues, no temer la autoridad? Haz lo bueno, y tendrás alabanza de ella;
4 porque es servidor de Dios para tu bien. Pero si haces lo malo, teme; porque no en vano lleva la espada, pues es servidor de Dios, vengador para castigar al que hace lo malo.
5 Por lo cual es necesario estarle sujetos, no solamente por razón del castigo, sino también por causa de la conciencia."


Así que, básicamente, regresamos donde empezamos. Sí, Dios permite el castigo de la pena capital. Pero al mismo tiempo, Dios no siempre demanda la pena de muerte cuando es merecida. ¿Entonces, cuál debe ser la posición de los cristianos (entiéndase= gente que cree en Cristo, en Jesús, en Dios) sobre la pena de muerte?
Primeramente, debemos recordar que Dios instituyó la pena capital en Su Palabra; por lo tanto, sería presuntuoso pensar que nosotros podemos instituir un estándar más alto que el de Él o ser más compasivos que Él. Dios tiene un estándar infinitamente más alto que cualquier ser puesto que Él es perfecto. Este estándar no solo se aplica a nosotros, sino a Él Mismo. Por lo tanto, Él ama hasta un grado infinito, y Él tiene misericordia hasta un grado infinito. Nosotros también vemos que Él tiene una ira santa en grado infinito, y que todo es mantenido dentro de un perfecto balance.

En segundo lugar, debemos reconocer que Dios le ha concedido al gobierno, la autoridad para determinar cuando es meritoria la pena capital (Génesis 9:6; Romanos 13:1-7), Es anti-bíblico clamar que Dios se opone a la pena de muerte en todas las instancias. Los cristianos nunca deben alegrarse cuando la pena de muerte es ejercida, pero al mismo tiempo no deben pelear contra el derecho del gobierno de ejecutarla sobre los perpetradores de los crímenes más viles.


Entonces: Dios faculta a las autoridades terrenales a ejecutar la pena de muerte....

Gracias
 
Aquí hay un buen ejemplo de donde se puede aplicar....
http://www.aldia.cr/ad_ee/2009/septiemb ... 92898.html

Pregunta: De que sirve que esos maes estén engordandode, estudiando, con los servicios de salud "sin pagarlos" y que al final en menos de 20 anos "les den la salida".

Todos sabemos que a la cárcel el 85% de los reos, si no mas, lo que hace es ir a aprender manas y a hacerse mas malos de como entraron.

Un pregunta...: Si yo le robo un televisor y me meten a la cárcel 2 anos por eso. Pero a ud no le devuelven el televisor...; se hizo justicia o no?
De que sirve que este en la cárcel por 2 anos si al afectado directo no se le devuelve el televisor...?

En otras palabras, de que sirve que un mae este en la cárcel x cantidad de anos, gozando de beneficios, de vagos, si al hijo de Yerlin le quitaron la mama para siempre?

Otro dato: Cada reo tico o EXTRANJERO (que son un buen numero) nos cuesta en promedio de 10 a 15 mil colones por día a nosotros los ticos que estamos "libres".

En mi humilde opinión... LASTIMA LAS BALAS QUE SE DESPERDICIAN!!!!
 
En Costa Rica eso nunca va a pasar. y la verdad es que ponerle una inyección letal a una lacra como las que hay aqui es mas bien hacerle un favor.

Sinceramente prefiero los trabajos forzados y la verguenza publica.

primero: nada de andarles tapando la cara, despues que los paseen por la calle para poder gritarles de todos y despues que los manden a partir piedra a los tajos a puro mazo y bajo un sol sofocante, hasta que se ostinen y decidan que la mejor opción que tienen es el suicidio.
 
Hay quienes dicen que hay estudios que demuestran que la pena de muerte no baja la criminalidad, que en Texas después de años de aplicarla no han logrado que los crímenes por los que se ha condenado bajen.

A este argumento le responden que lo que se busca no es que la pena sea un ejemplo y que con eso se baje la criminalidad, sino que simplemente se trata de dar un castigo a alguien que no merece vivir por lo que hizo, y que en esa medida es justo.

Hay quienes dicen que con el sistema de apelaciones gringo sale más caro tener al mae 5 años peleando la muerte que mantenerlo 50 en la carcel. Al menos yo no creo en la cadena perpetua, igual salen al final, y lo que pasa es que el Estado pagó el mantenimiento de uno de estos más por un guevaso de años. En ese caso mejor que los despachen de una vez.

Concuerdo con el que considera que deberíamos aplicar verguenza pública (una buena flagelada, sobre todo a los criminales habituales que roban celulares con violencia, que no demuestra que hayan robado por hambre) y los trabajos forzados, como mandar a toda esa partida de vagos que andan robando a coger café.

Con todo eso, nuestro sistema judicial es tan imperfecto que no confió en él para tomar una decisión como condenar a alguien a muerte. Sin en Inglaterra, EEUU, Australia y otros lados se ha ejecutado a inocentes, aquí, con los shows mediáticos que definen las sentencias ya hubieramos rete ejecutado a José León Sánchez y a los del Crimen de Colina, por no citar casos actuales.
 
lo dije antes y lo digo ahora . de que sirve mantener con vida al nica de la masacre en monteverde o los que mataron a la muchacha del casino y no me vengan con habladas de que tienen derechos porque ellos los perdieron cuando le cortaron el derecho a vivir a las victimas. o es que ellos valen mas como seres humanos que hay que considerarlos después de esos actos ?
 
magnus dijo:
lo dije antes y lo digo ahora . de que sirve mantener con vida al nica de la masacre en monteverde o los que mataron a la muchacha del casino y no me vengan con habladas de que tienen derechos porque ellos los perdieron cuando le cortaron el derecho a vivir a las victimas. o es que ellos valen mas como seres humanos que hay que considerarlos después de esos actos ?
Nadie esta diciendo que tienen derecho porque el unico derecho que tienen es de pudrirse en la carcel. No seria moralmente correcto que el gobierno ande matando maes por mas escorias que sean, lo mejor seria la eutanasia y a los muy salvajes dejarlos que sufran encerrados en una carcel de maxima seguridad sin derecho a salir del edificio para que se vuelvan locos.

PD: yo no creo ni en dioses ni en religiones.
 
Ambar dijo:
claro, no es posible que un desgraciado que viole o mate a alguien esté libre luego de cierto tiempo atentando contra cualquier persona que le rodea.
magnus dijo:
lo dije antes y lo digo ahora . de que sirve mantener con vida al nica de la masacre en monteverde o los que mataron a la muchacha del casino y no me vengan con habladas de que tienen derechos porque ellos los perdieron cuando le cortaron el derecho a vivir a las victimas. o es que ellos valen mas como seres humanos que hay que considerarlos después de esos actos ?

Estoy totalmente de acuerdo con uds!!!! Esos ijueputas lo que van a hacer a la carcel es a tirarsela rico!!Los ticos que no cometemos delitos somos los que pagamos la manutencion de ese monton de malditos!! Esos maes no merecen seguir respirando,que los maten a todos y libren a la sociedad de esas pestes que matan,violan o roban!!!!!Que los metan a todos en esta maquina:
http://www.youtube.com/v/re2fd_VapdQ
 
amigable dijo:
magnus dijo:
lo dije antes y lo digo ahora . de que sirve mantener con vida al nica de la masacre en monteverde o los que mataron a la muchacha del casino y no me vengan con habladas de que tienen derechos porque ellos los perdieron cuando le cortaron el derecho a vivir a las victimas. o es que ellos valen mas como seres humanos que hay que considerarlos después de esos actos ?
Nadie esta diciendo que tienen derecho porque el unico derecho que tienen es de pudrirse en la carcel. No seria moralmente correcto que el gobierno ande matando maes por mas escorias que sean, lo mejor seria la eutanasia y a los muy salvajes dejarlos que sufran encerrados en una carcel de maxima seguridad sin derecho a salir del edificio para que se vuelvan locos.

PD: yo no creo ni en dioses ni en religiones.

La pregunta es... Si a ud le matan a un ser querido, con brutalidad o no... al ellos pudrirse en la cárcel... (que dicho sea de paso, con nuestro sistema carcelario no duraran mucho adentro) pudrirse comiendo todos los días, aunque sea arroz frijoles y salchichón, mientras hay gente que si trabaja y que no puede llegar ni a eso, ademas de beneficios de salud y estudio... con la posibilidad de montar un banda que opere afuera y así seguir delinquiendo. De que le sirve eso a ud en ese caso, se le hizo justicia, le devolvieron al ser querido? NOO
 
NO devuelve el ser querido que se quede tirándosela rico en la cárcel y haciendo artesanias tampoco ayudaría y honestamente prefiero QUE UN ASESINO O VIOLADOR MUERA .
 
la cárcel es una alcahueteria.. esa no es la solucion..
ademas si meten un mae dizque 50 años a la carcel nunca estará los 50 años..
las penas se reducen mucho y hay artimañas para salir antes..

eutanasia? maes.. eso nunca va a pasar.. puede que existan algunas lacras que si opten por eso..
pero a duras penas será el 3% de los maes..

pero fijo.. fijo, si ponen pena de muerte para digamos los maes que son encontrados culpables de matar a otro mae por gusto propio y a propósito y se empiezan a bailar unos 20 hijueputas esta vara se calma un pichazo..

los que estan afuera van a ver que la vara va en serio y no van a estar haciendo tanto loco..

como es posible que ustedes tengan consideraciones con maes que estan en la calle matando sin importarles nada? maes que para robarse una moto primero tiran a matar y luego se roban la moto..

esque ya no es que si ud se resiste lo balean.. nono.. primero balean y luego roban!!
y uds pensando en carcelitas y que pobrecitos?

sea guevon.. por algo estamos como estamos..
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Deberían condenar de muerte a los narcotraficantes y consumidores de drogas también, como lo hacen en ciertos países asiáticos.

Sobre a los crackeros/mariguanillos ya que no valen ni costra y no hacen nada por el país.
 
Pena de muerte? Sí

Sí quiere leer una respuesta fundamentada, lease todo, si le da pereza, solo estoy de acuerdo.

Debería haber pena de muerte, creo que es la forma más económica de lidiar con personas QUE NO APORTAN NADA A LA SOCIEDAD, no producen capital, no producen servicios, no investigan en ningún campo, no estudian, no laboran, no promueven actividades que no lastimen física, emocional, social y económicamente a otras personas.

En resumen, me parece ridículo que a estas alturas del siglo XXI todavía se crea en la idea de un estado capaz de REHABILITAR a personas criminales en un sistema mayormente capitalista en donde el empleo es la mayor forma de producción que se da. Es ridículo pensar que una persona, sin estudios, antecedentes delictivos e incluso homicidas o violadores puedan ser aceptados de nuevo en el sistema.

Yo en mi sano juicio nunca contrataría a una persona con antecedentes de violación, asalto a mano armada u homicidio para que trabaje para mí. Jamás podría arriesgarme a mí y a eventuales empleados a esta persona. Yo sé que suena como prejuicio, pero siendo objetivos, esto no contribuye a un ambiente pacífico de trabajo.

En general pienso que existe una enorme cantidad de personas imposibilitada de reinsrtarse en el sistema, me refiero a este tipo de agresores con antecedentes de violación y con antecedentes de tentativa de homicidio u homicidas. Invertir recursos estatales en la manutención de personas imposibilitadas socialmente es un desperdicio de recursos fiscales que deberían ser utilizados en educación, seguridad social e infraestructura.

El argumento religioso de que el ser humano no tiene derecho a quitar la vida a otro me parece ridículo e inviable para nuestra época, debemos como sociedad ser lo suficientemente maduros para afrontar la realidad de las personas socialmente imposibilitadas. Puede que esto se lea Stalinista o del 3er Reich pero la eliminación directa del infractor (después de proceso judicial adecuado) traería muchas ventajas y evitaría problemas del sistema penitenciario (gasto excesivo, motines, hacinamiento, fugas, etc.). Las cárceles deberían ser un lugar para promover la inserción y la mano de obra de personas con crímenes no violentos para fomentar su producción (y de paso conseguir mano de obra barata, sí así como se lee) y posibilidades de reinserción reales. No obstante esta última categoría de persona está viendo su reinserción obstruida por criminales que impiden el buen desarrollo de su proceso de aprisonamiento.

La eliminación y asesinato de criminales violentos, violadores, homicidas (no lo voy a tapar con eufemismos) debería ser prioridad en el sistema judicial costarricense. El mundo es de la sociedad y no de los individuos, si hay un ser humano obstruyendo la paz y el desarrollo de la sociedad deberá ser eliminado. La eutanasia podría ser una opción pero la eliminación por fusilamiento es más económica, además el argumento de la dignidad del presidiario es ridículo para ofrecerle gastar recursos en él. El crimen genera pérdidas enormes a la economía, y ni que decir de las pérdidas humanas y materiales. El fusilamiento debería ser legal y aplicado una vez que la condena quede en firme.
 
Última edición:

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie