ncisivo artículo publicado originalmente por GR en septiembre de 2014. Los ataques terroristas o fusilamientos en masa habría sido perpetrado por el ISIS, la pregunta que debe plantearse: ¿quiénes son los patrocinadores del Estado de Al Qaeda y el ISIS? (GR Editor M.Ch.).
Al igual que Al Qaeda, el Estado Islámico (ISIS) está hecho-en-el-EE.UU., un instrumento de terror diseñada para dividir y conquistar la rica en petróleo de Oriente Medio y para contrarrestar la creciente influencia de Irán en la región.
El hecho de que Estados Unidos tiene una larga y tórrida historia de apoyar a grupos terroristas sorprenderá a sólo aquellos que ven las noticias e ignorar la historia.
La CIA primera se alineó con el Islam extremista durante la época de la Guerra Fría. En aquel entonces, América vio el mundo en términos bastante simples: por un lado, el nacionalismo Unión Soviética y el Tercer Mundo, que Estados Unidos considera como una herramienta Soviética; en el otro lado, las naciones occidentales y el Islam militante político, que Estados Unidos considera un aliado en la lucha contra la Unión Soviética.
El director de la Agencia de Seguridad Nacional bajo Ronald Reagan, el general William Odom observó recientemente, "desde cualquier punto de los EE.UU. han utilizado durante mucho tiempo el terrorismo. En 1978-79 el Senado estaba tratando de aprobar una ley contra el terrorismo internacional - en todas las versiones que producían, los abogados dijeron que los EE.UU. sería una violación ".
Durante la década de 1970, la CIA utilizó los Hermanos Musulmanes en Egipto como una barrera, tanto para frustrar la expansión soviética y evitar la propagación de la ideología marxista entre las masas árabes. Los Estados Unidos también apoyó abiertamente Sarekat Islam contra Sukarno en Indonesia, y con el apoyo del grupo terrorista Jamaat-e-Islami contra Zulfiqar Ali Bhutto en Pakistán. Por último, pero no menos importante, es Al Qaeda.
Para que no olvidemos, la CIA dio a luz a Osama Bin Laden y su organización con leche materna durante la década de 1980. El ex secretario de Asuntos Exteriores británico, Robin Cook, dijo a la Cámara de los Comunes que Al Qaeda era, sin duda, un producto de las agencias de inteligencia occidentales. Cook explicó que Al Qaeda, que literalmente significa una abreviatura de "la base de datos" en árabe, fue originalmente la base de datos del ordenador de los miles de extremistas islamistas, que fueron entrenados por la CIA y financiadas por los saudíes, con el fin de derrotar a la rusos en Afganistán.
relación de Estados Unidos con Al Qaeda siempre ha sido una historia de amor-odio. Dependiendo de si un grupo terrorista Al Qaeda en particular en una región dada favorece los intereses estadounidenses o no, el Departamento de Estado de Estados Unidos, ya sea fondos o agresiva dirigida a ese grupo terrorista. A pesar de que los responsables de la política exterior estadounidense dicen oponerse al extremismo musulmán, a sabiendas que fomentan como arma de política exterior.
El Estado Islámico es su última arma que, al igual que Al Qaeda, es ciertamente contraproducente. ISIS aumentó recientemente a la fama internacional después de sus matones comenzaron a decapitar a los periodistas estadounidenses. Ahora, el grupo terrorista controla un área del tamaño del Reino Unido.
Con el fin de entender por qué el Estado islámico ha crecido y florecido tan rápidamente, uno tiene que echar un vistazo a las raíces apoyadas por los estadounidenses de la organización. La invasión estadounidense de 2003 y la ocupación de Iraq crean las condiciones previas para grupos sunitas radicales, como ISIS, a echar raíces. América, en vez imprudentemente, destruyó la maquinaria estado secular de Saddam Hussein y la reemplazó con una administración predominantemente chiíta. La ocupación estadounidense causó gran desempleo en las zonas sunitas, al rechazar el socialismo y el cierre de las fábricas con la ingenua esperanza de que la mano mágica del libre mercado crearía puestos de trabajo. Bajo el nuevo régimen chiíta respaldado por Estados Unidos, perdido cientos de miles de puestos de trabajo de la clase obrera de sunitas. A diferencia de los afrikaners blancos en Sudáfrica, que se les permitió mantener su riqueza después de un cambio de régimen, de la clase alta sunitas fueron despojados sistemáticamente de sus activos y perdieron su influencia política. En lugar de promover la integración y la unidad religiosa, la política estadounidense en Irak exacerba las divisiones sectarias y ha creado un caldo de cultivo fértil para el descontento suní, de la que Al Qaeda en Irak se arraigó.
El Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) solía tener un nombre diferente: Al Qaeda en Irak. Después de 2010 el grupo marcó de nuevo y pasó a centrar sus esfuerzos en Siria.
Hay esencialmente tres guerras sostenidas en Siria: uno entre el gobierno y los rebeldes, otro entre Irán y Arabia Saudita, y el otro entre Estados Unidos y Rusia. Es esta tercera Guerra Fría neo-batalla, que nos hizo responsables políticos extranjeros decidir tomar el riesgo de armar a los rebeldes islamistas en Siria, porque el presidente sirio, Bashar al-Assad, Rusia es un aliado clave. En lugar vergonzosamente, muchos de estos rebeldes sirios ahora han resultado ser matones ISIS, que están blandiendo abiertamente rifles de fabricación estadounidense de asalto M16.
política de Oriente Medio de Estados Unidos gira en torno al petróleo e Israel. La invasión de Irak tiene sed satisfecho en parte de Washington para el aceite, pero los ataques aéreos en curso en Siria y sanciones económicas a Irán tener mucho que ver con Israel. El objetivo es privar a los enemigos vecinos de Israel, Hezbolá en el Líbano y Hamas de Palestina, del apoyo sirio e iraní crucial.
ISIS no es más que un instrumento de terror utilizado por Estados Unidos para derrocar al gobierno sirio; también se utiliza para presionar a Irán.
La última vez que Irán invadió otra nación fue en 1738. Desde la independencia en 1776, los EE.UU. han participado en más de 53 invasiones militares y expediciones. A pesar de lo que la guerra de los medios de comunicación occidentales llora quieren hacer creer, Irán no es claramente la amenaza a la seguridad regional, Washington es. Un informe de inteligencia publicado en 2012, respaldado por todas las agencias de inteligencia de Estados Unidos dieciséis, confirma que Irán puso fin a su programa de armas nucleares en 2003. La verdad es que cualquier ambición nuclear iraní, real o imaginaria, es como resultado de la hostilidad estadounidense hacia Irán, y no al revés.
Estados Unidos está usando ISIS de tres maneras: para atacar a sus enemigos en el Oriente Medio, para servir como pretexto para la intervención militar estadounidense en el extranjero, y en casa para fomentar una amenaza interna fabricado, utilizado para justificar la expansión sin precedentes de vigilancia doméstica invasivo.
Al aumentar rápidamente tanto secretismo gubernamental y la vigilancia, el gobierno de Obama está aumentando su poder de ver a sus ciudadanos, mientras que disminuye el poder de los ciudadanos para ver a su gobierno. El terrorismo es una excusa para justificar la vigilancia masiva, en preparación para la revuelta de masas.
La llamada "guerra contra el terrorismo" debe ser visto como lo que realmente es: un pretexto para mantener un ejército de Estados Unidos peligrosamente gran tamaño. Los dos grupos más poderosos del establishment de la política exterior de Estados Unidos son el lobby de Israel, que dirige la política estadounidense en Oriente Medio, y el militar-industrial-Complex, que se beneficia de las acciones del primer grupo. Desde George W. Bush declaró la "guerra contra el terrorismo" en octubre de 2001, que ha costado al contribuyente estadounidense aproximadamente 6,6 billones de dólares y miles de hijos e hijas caídos; pero, las guerras también han recaudado miles de millones de dólares para la élite militar de Washington.
De hecho, más de setenta empresas estadounidenses e individuos han ganado hasta $ 27 mil millones en contratos para el trabajo en la posguerra de Irak y Afganistán durante los últimos tres años, según un estudio reciente realizado por el Centro para la Integridad Pública. Según el estudio, casi el 75 por ciento de estas empresas privadas tenido empleados o miembros de la junta, que, o bien servidos en, o que tenían estrechos vínculos con la rama ejecutiva de los gobiernos republicanos y demócratas, miembros del Congreso, o los más altos niveles de la militar.
En 1997, un informe del Departamento de Defensa de Estados Unidos declaró, "los datos muestran una fuerte correlación entre la participación estadounidense en el extranjero y un aumento de los ataques terroristas contra los EE.UU." La verdad es que la única manera en que América puede ganar la "guerra contra el terrorismo" es si para de lanzar a los terroristas la motivación y los recursos para atacar a Estados Unidos. El terrorismo es el síntoma; el imperialismo estadounidense en el Medio Oriente es el cáncer. En pocas palabras, la guerra contra el terrorismo es terrorismo; solamente, que se lleva a cabo en una escala mucho más grande por la gente con aviones y misiles.
