1. Yo nunca dije que solo a los homosexuales les pasara eso. Yo hablo de los homosexuales porque es del grupo que estamos hablando. Si le pasa a otro grupo, entonces hablemos de ese otro grupo y no de los homosexuales. Pero descalificar la lucha de un grupo por la simple razón de que "a otros grupos les pasa", a mi parecer no es correcto. Puede haber miles de personas muriendo de la manera más terrible en estos momentos, pero si usted se tritura un dedo en un torno, nadie puede venir a minimizar su dolor, usando como escudo el dolor de otros. Y aplica para todo. El que se cometan injusticias con los kurdos en el Oriente, los albinos en África, las mujeres en el Islam radical, los animales en todo el mundo, los inmigrantes en Escandinavia, etc, NO ES MOTIVO ALGUNO para mitigar o minimizar o tratar de descalificar los derechos civiles de la población gay del mundo...
Usted únicamente menciona a los homosexuales, no hace mención de seres humanos en general.
Y no le veo como compara lo que pasa alguien que por su decisión de vida personal a lo que pasa otra persona por el simple hecho de nacer blanco, negro, mujer, hombre, en cierto país, hasta un accidente.
Y tampoco confunda las personas que tratan de estar o mejorar a los que quieren hacerse las víctimas.
Los derechos civiles no son iguales para todos, hay restricciones por edad, condición social y económica. Y no veo que derecho civil se le esté impidiendo a la población homosexual, puesto que el matrimonio no está estipulado para que sea el resultado de el amor de dos personas, en ninguna legislación ni en ninguna proclamación de derechos humanos. Puede buscarlas.
2. Ah bueno, entonces ¿Usted sabe QUÉ es exactamente lo que celebran? Perdón, se me olvidaba que teníamos al poseedor de toda interpretación correcta acá... Al menos yo acepto que es cierto, que en muchos casos es solo un tema sexual, ¿Y? ¿Por qué a la gente le ofende que alguien tenga la vida sexual que le dé la puta gana? Los derechos civiles son eso, yo no tengo que justificar mi condición racial, ni religión, ni preferencia sexual por la simple razón de que eso NO AFECTA A NADIE.
No es mi palabra, yo sólo repito lo que los mismos grupos LGBT dicen: Que se celebra la diversidad sexual de todos los seres humanos, no únicamente de un grupito. Puede ir a revisar las páginas de esos grupos, principalmente los costarricenses.
Y no, no es molesta la vida sexual, lo molesto es alardear de ello. ¿o usted piensa que es bonito que alguien alardee de que es promiscuo, o porque tiene cierta parafilia o fetiche que puede ser molesto para cierto grupo? ¿o le parece bien que hayan personas que se exciten con ver a carajillos en cualquier lugar y alardeen de ello? Y todo eso son cuestiones sexuales, recuerde que el sexo no implica que haya contacto.
Y no se salga del tema, que a nadie en ese país ni en este le impiden llevar la vida sexual que quieran mientras sean mayores de edad. No se donde sacó que esas personas son reprimidas como para hablar de derechos civiles.
3. No, lo estoy viendo desde mi perspectiva heterosexual, pero con respeto a los gustos de cada quien, siempre y cuando estos no afecten a personas en desventaja mental o socioeconómica. Me parece más nocivo para la sociedad la prostitución, por ejemplo, brazo financiero de este foro...
¿Y quien ha dicho que sea nocivo que alguien quiera a una persona de forma sexual sin importar su sexo? Lo nocivo es la estimulación y la propaganda de cualquier forma de expresión sexual, sea cual sea.
4. Si lo creo, y lo rechazo profundamente. Nadie debería de ser abandonado por su familia. El afecto fraterno es necesario para el bienestar integral de una persona.
Dije rechazo, no abandono. Y el rechazo es algo que usted también hace al negar a las personas que están en contra de algo puedan expresar su opinión. Acá nadie está mandando a otras personas a cambiar para que sean igual a ellos.
5. ¿Cuántos heterosexuales han sido asesinados por su condición de heterosexuales? Además, la discriminación de los gays hacia los heterosexuales muchas veces también es un producto de experiencias negativas. Y también estoy en contra de ese tipo de discriminación. Si queremos un mundo preocupado por el bienestar común, TODOS debemos poner nuestro grano de arena.
Un montón han muerto, a través de la historía, hasta han escrito epopeyas y ocurrido guerras por eso. Y en la Extra salen a cada rato si quiere algo contemporáneo.
Y también el granito de arena es no justificar ninguna conducta nociva. Recuerde que todos somos resultados de nuestras decisiones, nada más. Cada quien es responsable de lo que da y lo que recibe. Hay que parar primero con esa irresponsabilidad, y va a ver como va a cambiar todo.
6. Me indignó bastante. Igualmente me indignó cuando Joseph Ratzinger fue ridiculizado y se hicieron memes y burlas con él. Y lo mismo con el Padre Minor, que estuvo una pila de años en la cárcel por "medidas preventivas", más el escarnio público. Yo aplico lo mismo para todos, trato de no ver bandos, hasta donde mi condición propensa al error me lo permite.
¿Entonces por qué ve bueno que se puedan expresar si dentro de esas expresiones hay formas incorrectas y erradas? No hay que aguantar las cosas porque si, sólo porque hayan unos buenos y otros malos. ¿o es que se puede minimizar eso?
7. Insisto. Que le pase a todos, no descalifica la lucha de nadie porque no le pase a él. Todo lo contrario, le da más bríos para luchar. Una injusticia menos en el mundo es algo...
Aún no veo cual sea la injusticia. Si se refiere al matrimonio, el matrimonio no es resultado del amor como le dije.
Tal vez si las personas se preocuparan menos en pedir y más en cumplir, a nadie le molestaría cuando se ponen intransigentes y simplemente quieren las cosas a su gusto, sin importar que hayan personas que piensen diferente.
