Niño Gay

En Argentina, rebajan pena a abusador de menores porque determinan que víctima es “niño gay”

Un tribunal de Argentina ha sido el foco de la polémica recientemente, luego que se diera a conocer que había tomado la decisión de rebajar las penas de un abusador de menores argumentando que el niño -de solo 6 años- es gay, había sido víctima de abusos anteriormente y estaba “acostumbrado a situaciones de travestismo”.

Horacio Piombo, uno de los integrantes del tribunal y juez de Casación Penal de Buenos Aires, aseguró que en este caso no se le podía imponer al abusador una pena más fuerte porque el niño ya había sido abusado en ocasiones anteriores por su padre…

El niño, de 6 años, fue víctima de abuso “sexual con acceso carnal” por parte del acusado, quien era dirigente del club deportivo donde el menor entrenaba. El hecho sucedió precisamente en los vestidores del club, donde el niño fue agredido y abusado.

Pero, aunque parezca increíble, el argumento del Tribunal es que el niño “es gay, ya tiene su sexualidad definida. El abuso pasó pero no fue tan ultrajante”, insistiendo en que el niño tenía “una orientación sexual homosexual y estaba habituado” a los abusos.

La reducción de la pena del abusador será revisada ahora por la Corte Suprema. Además, la Federación Argentina de lesbianas, gays, bisexuales y trans (FALGBT) y la Comunidad Homosexual Argentina aseguraron que promoverán un juicio político contra los dos jueces por su decisión.

En Argentina, rebajan pena a abusador de menores porque determinan que víctima es gay

Click to expand...

Cada día se sigue demostrando que la estupidez humana no tiene límites.

Según la lógica de esos "jueces" después de una cierta cantidad de abusos deshonestos la victima lo debería ver como normal, por ende se juzgaría de una manera "más suave" al abusador.

Lo más lamentable del asunto es que se trata de abusos a un menor de edad y que de manera arbitraria dicen que el niño ya era gay y debía estar acostumbrado antes de ser abusado por el entrenador de fútbol.

Será que si no hubiesen dictaminado que el niño fuera gay la pena se hubiera mantenido?

O será un caso de homofobia a sabiendas de lo machistas que son los argentinos? (criterio personal)




P.D. Después de esta noticia uno se da cuenta que no solo el sistema judicial de CR es una mierda.

Osea como era 'gay' le gustó ser violado, cuando uno cree que el mundo es bien estupido alguien se supera.

En realidad espero que sea mentira.

Que barbaridad de verdad que vergüenza y que estupidez mas grande departe de este reguero de inectos mal amanzados y muchisimos adjetivos mas que les queda perfectamente bien.

De verdad hasta donde llega el perjuicio, como deliveran que el niño sea gay? Es lo q me pregunto yo. De tanto q juega Argentina q son un pais civilizado con leyes claras y salen con semejante sandez.

Pobre niño con esa manera de ser justiciado, que puede esperar de la vida osea Dios mio por favor q le pasa a la gente en la cabeza el nivel de indignacion q siento en este momento es horrible.

lonely cowboy dijo:

Osea como era 'gay' le gustó ser violado, cuando uno cree que el mundo es bien estupido alguien se supera.

En realidad espero que sea mentira.

Click to expand...

Es verdad, lo busqué y está en varios noticieros, tanto argentinos como de otros paises.

Además ese tribunal tiene otro caso donde dejaron libre a un pastor que abusó de 2 niñas, aduciendo que estas por la clase social ‘baja’ a la que pertenecen, estaban acostumbradas a tener sexo a muy corta edad.

Icosomo dijo:

Es verdad, lo busqué y está en varios noticieros, tanto argentinos como de otros paises.

Además ese mismo jueces tiene otro caso donde dejaron libre a un pastor que abusó de 2 niñas, aduciendo que estas por la clase social ‘baja’ a la que pertenecen, estaban acostumbradas a tener sexo a muy corta edad.

Click to expand...

Que poder judicial mas cochino y nauseabundo, Argentina ERA uno de mis paises favoritos pero viendo estas cosas que feo la verdad.

La noticia es correcta, pero el titulo es amarillista. Lo que hizo el juez fue que dijo que el niño ya había sido abusado anteriormente, y que esa era un "ultraje grave", y que el de ahora sólo podía calificar como "ultraje" porque no fue la primera vez que ocurría. O sea que no podían juzgar un delito que sólo pasa una vez 2 veces.

Las explicaciones del juez que bajó la condena a un violador de un nene de 6 años | Sociedad | INFOnews

Race Bannon dijo:

La noticia es correcta, pero el titulo es amarillista. Lo que hizo el juez fue que dijo que el niño ya había sido abusado anteriormente, y que esa era un "ultraje grave", y que el de ahora sólo podía calificar como "ultraje" porque no fue la primera vez que ocurría. O sea que no podían juzgar un delito que sólo pasa una vez 2 veces.

Las explicaciones del juez que bajó la condena a un violador de un nene de 6 años | Sociedad | INFOnews

Click to expand...

Igual nada que ver, es como si una mujer que por haber sido violada por varios el ultimo que lo hizo sea menos criminal.

lonely cowboy dijo:

Igual nada que ver, es como si una mujer que por haber sido violada por varios el ultimo que lo hizo sea menos criminal.

Click to expand...

Es que así es el Código Penal Argentino, dice que la primera vez se juzga más fuerte y las otras no tan severo.

Race Bannon dijo:

Es que así es el Código Penal Argentino, dice que la primera vez se juzga más fuerte y las otras no tan severo.

Click to expand...

Lo peor es que nos quejamos de que acá es una mierda

Ademas, ico creció para ser un hombre de bien, fijo ese niño también puede.

lonely cowboy dijo:

Ademas, ico creció para ser un hombre de bien, fijo ese niño también puede.

Click to expand...

Oooooh q barbaro vaquero :!:

Justo cuando pense que lo habia visto todo.



Creo que tambien el amarillismo nubla la objetividad. Porque independientemente de las preferencias sexuales (que a esa edad y con el historial de abusos, ese ninho lo que puede estar es traumado y confundido) el hecho pertinente es el problema juridico, como dice el vaquero, si a una mujer la violan 3 maes, al que lo hizo de tercero le dan menor pena? Que p$%@$!! Pero bueno al niho declararse gay obviamente levanta toda una estela de confrontaciones en las comunidades.

Esperemos que el escandalo internacional de este hecho lleve a un cambio positivo en la legislacion argentina.

Acá hay una condena clara. No es al niño, ni siquiera al padre del niño. Es a la homosexualidad en sí, es a la homosexualidad por el simple hecho de ser tal cual es. ¿Que no se puede condenar dos veces por el mismo crimen? A eso se le llama mampara. Es una pena saber que la Justicia a veces es tan ciega, o tan sucia.

Yo me pregunto qué hubiese pasado si el niño no hubiese dicho que es gay.

Ese juez es un malnacido al igual que el violador.

golosita02 dijo:

Que barbaridad de verdad que vergüenza y que estupidez mas grande departe de este reguero de inectos mal amanzados y muchisimos adjetivos mas que les queda perfectamente bien.

De verdad hasta donde llega el perjuicio, como deliveran que el niño sea gay? Es lo q me pregunto yo. De tanto q juega Argentina q son un pais civilizado con leyes claras y salen con semejante sandez.

Pobre niño con esa manera de ser justiciado, que puede esperar de la vida osea Dios mio por favor q le pasa a la gente en la cabeza el nivel de indignacion q siento en este momento es horrible.

Click to expand...

Una vez que yo estaba hablando con unos amigos argentinos me contaron que el sistema judicial de allá es una m.....

lonely cowboy dijo:

Ademas, ico creció para ser un hombre de bien, fijo ese niño también puede.

Click to expand...

Le pido seriedad

Justine dijo:

Acá hay una condena clara. No es al niño, ni siquiera al padre del niño. Es a la homosexualidad en sí, es a la homosexualidad por el simple hecho de ser tal cual es. ¿Que no se puede condenar dos veces por el mismo crimen? A eso se le llama mampara. Es una pena saber que la Justicia a veces es tan ciega, o tan sucia.

Yo me pregunto qué hubiese pasado si el niño no hubiese dicho que es gay.

Click to expand...

A lo que leí en otras en otras paginas de Internet, el niño no se declaró gay, sino que se basaron en testimonios de allegados.

Que estupidez, entonces una niña violada más de dos veces, ya es una puta y ninfómana?

Se puede decir que una criatura de 6 años puede acostumbrarse al sexo y/o abusas?? Que cosa tan absurda!!

Icosomo dijo:

A lo que leí en otras en otras paginas de Internet, el niño no se declaró gay, sino que se basaron en testimonios de allegados.

Click to expand...

Entiendo. Pero el tema sería: ¿por qué es necesario mencionar la orientación sexual del niño? ¿Por qué brindar ese detalle? ¿En qué medida ayuda a resolver el caso? ¿Qué diferencia haría si no se menciona eso?

En fin... Ojalá se resuelva de la mejor manera.

Justine, el problema es que a los 6 años no se puede hablar de una preferencia sexual, es cierto que en ciertos niños es frecuente ver conductas afeminadas pero no precisamente por eso terminen siendo homosexuales...

Mucho menos pensar que a un niño o niña se le puede hacer costumbre recibir abusos... cuando puede ser la peor tortura

Icosomo dijo:

Cada día se sigue demostrando que la estupidez humana no tiene límites.

Según la lógica de esos "jueces" después de una cierta cantidad de abusos deshonestos la victima lo debería ver como normal, por ende se juzgaría de una manera "más suave" al abusador.

Lo más lamentable del asunto es que se trata de abusos a un menor de edad y que de manera arbitraria dicen que el niño ya era gay y debía estar acostumbrado antes de ser abusado por el entrenador de fútbol.

Será que si no hubiesen dictaminado que el niño fuera gay la pena se hubiera mantenido?

O será un caso de homofobia a sabiendas de lo machistas que son los argentinos? (criterio personal)




P.D. Después de esta noticia uno se da cuenta que no solo el sistema judicial de CR es una mierda.

Click to expand...

Que varas, como se puede determinar una condición así en un niño , que lo induce a eso(digamos),

dacman14 dijo:

Justine, el problema es que a los 6 años no se puede hablar de una preferencia sexual, es cierto que en ciertos niños es frecuente ver conductas afeminadas pero no precisamente por eso terminen siendo homosexuales...

Mucho menos pensar que a un niño o niña se le puede hacer costumbre recibir abusos... cuando puede ser la peor tortura

Click to expand...

Correcto. Pienso igual un niño de esta edad y con el historial de abusos no tiene ni la condición ni la madurez para determinar una fijación sexual. Ahora como todos lo dicen y lo condicionan de esa manera es probable que lo acepte pero como una condición impuesta más que una preferencia. No estoy diciendo que el niño no pueda serlo, he escuchado que homosexuales dicen que lo saben desde pequeños, pero dadas las condiciones de su entorno y experiencias, su declaración es muy cuestionable.

Ojala le. Brinden ayuda profesional para que pueda disfrutar de la infancia que le queda.