Tema del día: ¿Fertilización In vitro viable para todos?

suena un poco discriminatorio, algo asi como que las mujeres de bajos recursos no podria acceder a este tipo de tratamiento y ser madres..
sin embargo hay que ser realistas, los que tenemos hijos sabemos que salen cariñositos los condenados, y entre mas grandes mas caros...
antes conversabamos sobre la mama que tuvo 6, ellos diccen que pueden economicamente, y si, es posible que ahora puedan comprar 6 latas de formula, o 12 paquetes de pañales por semana... peeeeeeeeeeeeero y 12 matriculas de la u??

en mi humilde opinion eso es un tema muy delicado, no se pueden tener hijos porque si...

licha08 dijo:

suena un poco discriminatorio, algo asi como que las mujeres de bajos recursos no podria acceder a este tipo de tratamiento y ser madres..
sin embargo hay que ser realistas, los que tenemos hijos sabemos que salen cariñositos los condenados, y entre mas grandes mas caros...
antes conversabamos sobre la mama que tuvo 6, ellos diccen que pueden economicamente, y si, es posible que ahora puedan comprar 6 latas de formula, o 12 paquetes de pañales por semana... peeeeeeeeeeeeero y 12 matriculas de la u??

en mi humilde opinion eso es un tema muy delicado, no se pueden tener hijos porque si...

Click to expand...

Así es, pienso igual, es que todavía los que se hacen fertilización In vitro hoy día, tienen que tener su platilla ahorrada o por lo menos tener acceso a un préstamo, porque 15 mil dólares que cuesta no cualquier bombeta lo puede costear.

Sin embargo, cuando esto sea "gratis" va a ser un caos, yo me imagino las calles como en china, con bebés botados en los caños porque no los pueden mantener. Yo si creo que deben poner muchos requisitos, como con las adopciones, no todo el mundo debería tener acceso a esto.

6 matriculas.. me salieron mal las cuentas... buajajajaja...


para mi los requisitos tienen que ser muchos y muy estrictos...
emocionalmente es una carga bastante pesada para la madre y el padre, no cualquiera aguantaria ese ritmo...

solo imaginen 6 chiquitos llorando a la una de la mañana??

FENIX dijo:

Así es, pienso igual, es que todavía los que se hacen fertilización In vitro hoy día, tienen que tener su platilla ahorrada o por lo menos tener acceso a un préstamo, porque 15 mil dólares que cuesta no cualquier bombeta lo puede costear.

Sin embargo, cuando esto sea "gratis" va a ser un caos, yo me imagino las calles como en china, con bebés botados en los caños porque no los pueden mantener. Yo si creo que deben poner muchos requisitos, como con las adopciones, no todo el mundo debería tener acceso a esto.

Click to expand...

Justamente, por eso no debe ser "gratis". Los que quieran perfecto, pero que paguen por ello.

Como usted lo menciona, el procedimiento no es nada barato y me preocupa que la Caja, por asumir los costos, quede vulnerable en otros servicios, lo que al final lo terminamos pagando todos, con servicios de salud más deficitarios.

SIGMA dijo:

Justamente, por eso no debe ser "gratis". Los que quieran perfecto, pero que paguen por ello.

Como usted lo menciona, el procedimiento no es nada barato y me preocupa que la Caja, por asumir los costos, quede vulnerable en otros servicios, lo que al final lo terminamos pagando todos, con servicios de salud más deficitarios.

Click to expand...

Es que ahí es donde se le torció el rabo a la chancha como diría mi abuelo qdDg, si es la caja la que brinda ese servicio es para asegurados y si es para asegurados va a ser gratis, y para todos. (Según me dijo una doctora que está muy empapada del tema, y aparentemente el proyecto va, porque ya se están tomando las previsiones del caso y preparando los lugares que necesitan para hacerlo)

Siempre lo he dicho, por mi que lo aprueben pero no debe ser obligación de la caja brindar el servicio.

Creo que el asunto está siendo tomado muy a la ligera y no se está considerando si verdaderamente la Caja puede o no asumir los costos operativos elevados.

Ya lo he dicho en otras oportunidades, hasta que punto es un deseo por ser "padres" y no simplemente una vanidad, de sentirme disminuido como ser humano, sólo porque otros pueden tener o en este caso enjendrar hijos y yo no puedo, por ejemplo.

Dice un refrán que; "padre no es aquel que enjendra, sino el que cria", si tantas son las ganas y deseos de tener una familia, a lo cual tenemos derecho todos, hay muchos niños que necesitan amor y un hogar, así estarían tomando su derecho a formar una familia y estarían ayudando a una persona que lo necesita y de paso haciéndole un bien a la sociedad al formar un ciudadano de provecho a la misma, al inculcarle valores y formarlo ética y moralmente.

Icosomo dijo:

Siempre lo he dicho, por mi que lo aprueben pero no debe ser obligación de la caja brindar el servicio.

Click to expand...

Así es. Por ejemplo, la Caja no le brinda a usted un servicio de cirugía estética (cirugía plástica), sin embargo, puede optar por el procedimiento si usted puede pagarlo, porque no es algo de lo cual dependa su vida y en el país es permitido que usted se haga una lipo o una corrección de nariz, por ejemplo. En este sentido así debería ser este procedimiento y que como usted lo dice no tenga la Caja que asumir los costos.

En ese sentido estoy de acuerdo, el que uno sea feo no obliga a al estado a hacerlo bonito a la fuerza y luego cobrarle a los asegurados por el procedimiento.

De la misma manera falta una regulación clara de quién es candidato a un procedimiento de fertilización in vitro.

"Sólo en Costa Rica" dice el dicho, y es aplicable en este caso, una corte internacional obliga a hacer un procedimiento que en ningún lugar del planeta es gratis.
Si bien es cierto la apelación del estado quién sabe como la hicieron que terminó en esa churuco para la caja, debió ser más bien que el tratamiento gratis debería hacerse sólo a quienes la prohibición afectó y todos los nuevos casos la CCSS pueda vender ese servicio, así puede salir mas económico para LOS ASEGURADOS.
Resalto lo anterior porque vendrán tagarotes de todo lados a pedir que les hagan esos procedimientos, así como pasa con los pacientes con sida.

veamos el panorama si aca es gratis perfectamente una extranjera que tenga ese problema puede venirse a radicar aqui asegurarse por tres meses y despues exigir la fecundacion?? ya seria lo ultimo para quebrar la caja

ese tratamiento nace de una necesidad de aceptacion para consigo misma, de la oportunidad de procrear aunque la naturaleza en su seleccion natural no se lo permitio, es muy lamentable y me imagino que acarrea muchos problemas psicologicos y frustraccion para llegar a ser una mujer completa pero hay otras alternativas como la adopcion

me parece un procedimiento igual de relevante que una cirugia estetica, si debe existir una regulacion y permitir que lo hagan pero en medicina privada y no con recursos del estado, no se puede garantizar que no sea un parto multiple y me parece poco ético e inhumano traer niños enfermos a sufrir

Yo no estoy a favor de esto, pero si se aprueba no veo bueno que la caja tenga que hacerlo, es demasiado dinero el que se tendria que invertir en esto y se sabe que existe la posibilidad de partos multiples, como en este caso .

Dr. Rajesh Koothrappali dijo:

Yo no estoy a favor de esto, pero si se aprueba no veo bueno que la caja tenga que hacerlo, es demasiado dinero el que se tendria que invertir en esto y se sabe que existe la posibilidad de partos multiples, como en este caso .

Click to expand...

No es solo una posibilidad, es prácticamente seguro que serán siempre más de dos. Y en efecto, no debería ser gratuito, pienso que sería de gran ayuda a la CCSS el hacerlo y cobrar no los 14 mil dólares que se cobran en Panamá, digamos que 10 mil dólares por procedimiento, y que el dinero tenga un buen destino (espero no en el bolsillo de algun doctor).