Teoría del negacionismo del VIH

El virus de inmunodeficiencia humana, fue "descubierto" en 1983 por el equipo de Luc Montaigner. A su vez se le dio este reconocimiento al equipo de Robert Gallo; tras una epidemia de enfermedades destinadas a pacientes inmunosupresos entre la población homosexual, más tarde en heroinómanos e hijos de estos grupos.

Siempre existió polémica por la prontitud en el descubrimiento del virus y más aún en su tratamiento.

En general los virus tienen singularidades que los hace más letales y de fácil trasmisión, y también difíciles de estudiar. Al día de hoy la gripe -por ejemplo- no tiene cura.

Años más tarde comenzaron a refutarse las pruebas presentadas tanto por el Dr. Gallo como por el Dr. Montaigner.
Ellos asumieron haber descubierto un nuevo virus al detectar una proteína, no un fragmento del virus.
No existen fotografías de dicho virus, sólo imágenes computalizadas.

Además las pruebas para su diagnóstico (ELISA, western blot o PCR) sólo detectan anticuerpos no antígeno. Y las pruebas de conteo de linfocitos T son muy inespecificas.

También no existe un consenso sobre los criterios para el diagnóstico de dicha enfermedad, varía de país a país.

No soy fanática de wikipedia, pero está muy completo:

Negacionismo del VIH/sida - Wikipedia, la enciclopedia libre

Les recomiendo ver en youtube "The House ************SPAM/BANNEAR************ number" es un documental con testimonios muy claro.

Y hay una película muy interesante que relata el descubrimiento de dicho virus "And the band played on"

Muy interesante, pero que significa todo esto, que el virus podría no existir según algunos?

Según un grupo grande de científicos efectivamente el VIH no existe.

Para muchos otros, existe mas no es el causante del SIDA.

El mismo Dr. Montaigner dio un discurso diciendo que se equivocó, que dicho virus no existe. Luego dijo que si, pero no como se concibió en un inicio.

Otros afirman que simplemente el VIH no es tan contagioso cómo se creía.

Perdón, los confundí. Es Robert Gallo quien hace dichas declaraciones.

angie96 dijo:

S
egún un grupo grande de científicos efectivamente el VIH no existe.

Click to expand...

¿Fuentes de ese numero y evidencia de tal refutación?

Me asombra que en pleno siglo XXI haya gente que crea estas cosas cuando las cepas del VIH están más que estudiadas y existen grupos de biólogos liderando investigaciones para entender su funcionamiento y potenciales debilidades y así tratar de desarrollar una cura.

En el enlace están Cesar. Y también en el documental, se le hace una entrevista a Robert Gallo dónde él mismo dice que no cree sea el causal del SIDA.

Déjeme decirle, que si, hay teorías conspirativas exageradas (que el virus fue creado en laboratorio, que sólo es un fraude para enriquecer a las casas farmacéuticas) pero al menos hay puntos que son verdaderos.

No hay foto cómo tal de dicho virus.

No hay un test que propiamente rastree el virus.

Los criterios de diagnóstico no están estandarizados. Cada casa comercial tiene valores de referencia distintos.

Papadopulos-Eleopulos, 1993. Is a Positive Western Blot proof ************SPAM/BANNEAR************ HIV infection? Bio/Technology

https://m.youtube.com/watch?v=pB8g0b-FkW0

El fin del post no es probar la no existencia. Yo misma mantengo una posición neutral. Me encantaría ver una foto y un cultivo celular.

Es interesante intercambiar posiciones en un marco de respeto.

Súper bueno ese documental, yo lo vi hace tiempo ya, lo que me llama mas la atención es el hecho de que los medicamentos para el SIDA casi que son los que terminan matando al paciente pero bueno yo creo que nadie quiere hacer la prueba para ver si si es cierto o no :-(

En sus inicios el AZT tuvo efectos muy nocivos, porque se usaron dosis más altas de las que deben usarse.

Hoy en día los pacientes no ven estos desastrosos efectos.

S,i pero en el documental dice que sigue siendo una muerte segura, mas lenta pero segura, antes se morían muy rápido ahora duran mas pero es por la dosis menor que les dan

No puedo afirmar sea cierto o no.

La gente muere por una u otra causa. Cómo saber que realmente es por el AZT? No se puede probar.

Si no, no hay manera pero pero lo que duran en morir tiene una relación cercana con la dosis AZT , pero bueno no se sabe

angie96 dijo:

En el enlace están Cesar. Y también en el documental, se le hace una entrevista a Robert Gallo dónde él mismo dice que no cree sea el causal del SIDA.

Déjeme decirle, que si, hay teorías conspirativas exageradas (que el virus fue creado en laboratorio, que sólo es un fraude para enriquecer a las casas farmacéuticas) pero al menos hay puntos que son verdaderos.

No hay foto cómo tal de dicho virus.

No hay un test que propiamente rastree el virus.

Los criterios de diagnóstico no están estandarizados. Cada casa comercial tiene valores de referencia distintos.

Click to expand...

Si se refiere al Grupo de Perth, no es para nada un "grupo grande de científicos" según parece.

The Perth Group - Wikipedia, the free encyclopedia

Llama fuertemente la atención la posición del hospital con respecto al grupo.

Sí existen fotos del virus.

The Big Picture Book ************SPAM/BANNEAR************ Viruses - Retroviruses
HIV, viral facts
Aidserkrankungen: HI-Viren können sich im Knochenmark verstecken - SPIEGEL ONLINE
Deutsches Ärzteblatt: HIV: Funktionelle Heilung bei früher Therapie möglich

No todos los virus se detectan directamente; por eso existen diversos tipos de exámenes para detectar un virus.

http://www.webmd.com/a-to-z-guides/viral-test

Cesar dijo:

Si se refiere al Grupo de Perth, no es para nada un "grupo grande de científicos" según parece.

The Perth Group - Wikipedia, the free encyclopedia

Llama fuertemente la atención la posición del hospital con respecto al grupo.

Sí existen fotos del virus.

The Big Picture Book ************SPAM/BANNEAR************ Viruses - Retroviruses
HIV, viral facts
Aidserkrankungen: HI-Viren können sich im Knochenmark verstecken - SPIEGEL ONLINE
Deutsches Ärzteblatt: HIV: Funktionelle Heilung bei früher Therapie möglich

No todos los virus se detectan directamente; por eso existen diversos tipos de exámenes para detectar un virus.

http://www.webmd.com/a-to-z-guides/viral-test

Click to expand...

Lo que viene en esas páginas son imágenes computalizadas, dibujos, fotografías celulares (de linfocitos T y macrofagos) sobre cómo creen se ve el VIH

Personalmente no creo en el sida. Hasta desde la filosofía tal enfermedad parece improbable. Tienen que ver un capítulo de south park sobre magic johnson donde dan a entender porque tanta gente muere de "sida", he sido irresponsable en mi vida sexual y no tengo sida, al Papa de mi amigo lo diagnosticaron en 1995, le dieron AZT, cambio de vida; ejercicio, buena comida, descanso y no alcohol y que raro...ahora le dicen que no tiene....que seguro esta escondido. Otro mae por mi casa lo diagnosticaron, dejó las drogas, dejo de fumar, empezó a beber menos, a correr, a hacer yoga, sólo bebé agua Voss, trabaja de CPA en Chepe, un día se aguevó del medicamento y dejó de tomarlo, 10 años después no se ha muerto y es atlético, no volvió a la caja por las pastillas. Es obvio que la mala vida era el sida.

Magic Johnson se contagió en 1991 y no han podido probar que esta enfermo.

El sida es el mito del siglo, inventado para asustar a los gays y a las prostitutas.

angie96 dijo:

Lo que viene en esas páginas son imágenes computalizadas, dibujos, fotografías celulares (de linfocitos T y macrofagos) sobre cómo creen se ve el VIH

Click to expand...

¿Es en serio? ¿Qué espera usted, compañera, que alguien llegue con una foto tomada con el teléfono?

Esas son fotografías tomadas con microscopios electrónicos donde evidentemente aparecen células y el virus; no son dibujos o renderizaciones de computadora.

¿Y qué pasó con el grupo grande de científicos, y los métodos de detección de virus?

Teoría del día:

"Mataremos a nuestros clientes, y veremos luego si se ajusta a nuestro modelo de negocios."
- Las empresas farmacéuticas.

Angie,

Tal vez estos enlaces le interesen más; son de revistas científicas revisadas por pares (peer-reviewed journals).

Atomic Force Microscopy Investigation ************SPAM/BANNEAR************ Human Immunodeficiency Virus (HIV) and HIV-Infected Lymphocytes
PLOS Pathogens: Electron Tomography ************SPAM/BANNEAR************ HIV-1 Infection in Gut-Associated Lymphoid Tissue

Muy interesante Cesar. Cómo ya le dije soy imparcial.

Todo lo expuesto son teorías y subir enlaces con lo mismo me parece absurdo.

Mi punto no es convencerlo sólo debatir al respecto.

Es un tema que siempre me ha llamado la atención. Trabajé 4 años en un laboratorio y vimos muchos casos dónde uno de los cónyuges era 0 positivo pero el otro no, incluso un caso de una bebe de 9 meses con aftas positiva pero los padres negativos y otros casos así como expuso el caballero arriba.

Si conozco la diferencia entre una imagen computalizada y una con un microscopio electrónico.

Yo si creo que el VIH y otras enfermedades son producto del hombre. Para la industria farmacéutica (dominada por asquerosos sionistas) el "tratamiento" es más rentable que la cura.

Aunque también se dice que el VIH se pasó de los monos a los africanos. Ya que los salvajes se cogían (y aun lo hacen) a los monos (ya que son muy similares entre si).