Teoría del negacionismo del VIH

Cuando se pregonan ciertas teorías sobre "las farmacéuticas", uno no puede evitar pensar que la industria farmacéutica es como un ente monolítico, que conspira en conjunto con diversos actores en el ámbito público y privado, los cuales tienen intereses idénticos y el mismo objetivo nefasto.

Me parece que es una interpretación una tanto simplista de la realidad. Se ignora el hecho de que al final del día los que están involucrados en cada organización son individuos con relaciones complejas entre ellos. Cuando nosotros vemos a cada doctor, cada universidad, hospital, laboratorio de investigación, organización de salud, la empresa privada y cada agencia gubernamental estudiando la misma cuestión y llegando al mismo conjunto de respuestas, éste es el resultado de una labor científica efectiva, no de un plan maquiavélico para mentirle al mundo.

Estos grupos no están unificados. Están desconectados entre sí, desorganizados. Son diversos, tienen diferentes incentivos, distintas motivaciones y metas. Pero cuando TODAS estas organizaciones están de acuerdo en que el virus del VIH es la causa del SIDA, a lo mejor no se trata de una mega conspiración. Quizá se deba a que eso es lo que realmente les indican las evidencias.

Protip: si mal no recuerdo, el VIH y el SIDA son dos cosas totalmente distintas. Aunque muy confundidas entre sí. Ya que, por decirlo así, van de la mano.

El VIH es la enfermedad en sí que causa el debilitamiento del sistema inmunológico. El VIH lo que hace es "apagar" el sistema inmunológico de una persona.

El SIDA se da cuando la persona ya no tiene defensas, y alguna enfermedad, bacteria o virus oportunista se mete al cuerpo de la persona sin defensas, y termina matándola.

Si alguien tiene alguna corrección, la acepto.

Esta correcta la información .

Hasta el día de hoy nunca me había cuestionado el sida y creía que el VIH era el causante pero tengo una mente abierta y estoy encantado con el tema.

Moidock dijo:

Protip: si mal no recuerdo, el VIH y el SIDA son dos cosas totalmente distintas. Aunque muy confundidas entre sí. Ya que, por decirlo así, van de la mano.

El VIH es la enfermedad en sí que causa el debilitamiento del sistema inmunológico. El VIH lo que hace es "apagar" el sistema inmunológico de una persona.

El SIDA se da cuando la persona ya no tiene defensas, y alguna enfermedad, bacteria o virus oportunista se mete al cuerpo de la persona sin defensas, y termina matándola.

Si alguien tiene alguna corrección, la acepto.

Click to expand...

Es correcta. El problema es dichas enfermedades que se incluyen para considerar un paciente con SIDA.

Por ejemplo malaria o tuberculosis ya que dichas enfermedades no son oportunistas.

Al señor que cree en las farmacéuticas y su bondad le recomiendo pensar dos veces si de verdad son tan confiables. Por ejemplo y para citar algunos casos conocidos, la jeringa que se podía usar una única vez, se compraron la patente pero no la producieron para proteger la plástica “desechable” que al final se reutiliza en países como África y por drogadictos. El jarabe para la tos que contenía anticongelante que dio origen a la FDA, los químicos de las bananeras que aún hay viejitos peleando en nuestro país por que los dejo estériles, en su descubrimiento el radio se usó en cientos de recetas médicas hasta que se dieron cuenta que mataba a las personas. Talvez no malintencionadamente pero las farmacéuticas han producido y producen medicamentos más dañinos que la enfermedad he incluso han atacado enfermedades que no existían.

ircos dijo:

Al señor que cree en las farmacéuticas y su bondad le recomiendo pensar dos veces si de verdad son tan confiables. Por ejemplo y para citar algunos casos conocidos, la jeringa que se podía usar una única vez, se compraron la patente pero no la producieron para proteger la plástica “desechable” que al final se reutiliza en países como África y por drogadictos. El jarabe para la tos que contenía anticongelante que dio origen a la FDA, los químicos de las bananeras que aún hay viejitos peleando en nuestro país por que los dejo estériles, en su descubrimiento el radio se usó en cientos de recetas médicas hasta que se dieron cuenta que mataba a las personas. Talvez no malintencionadamente pero las farmacéuticas han producido y producen medicamentos más dañinos que la enfermedad he incluso han atacado enfermedades que no existían.

Click to expand...

Aprenda a leer: precisamente por eso dije que no son inmaculadas.

Ahora, contraponga las cosas malas que han esto este o aquel con el montón de cosas buenas que se han logrado y se siguen aprovechando alrededor del mundo. La diferencia es abismal.

Argumentar de la forma que usted lo está haciendo para satanizar a las farmacéuticas es como satanizar las aerolíneas del mundo porque se han dado unos cuantos casos de corrupción en alguna u otra forma, como el mae que recientemente estrelló el avión contra los Alpes, o que una aerolínea encubrió la verdadera causa de un accidente para evitar irse a la bancarrota. O sea, ¿por unos casos que se han dado, usted satanizaría a las areolíneas del mundo y diría que subirse a un avión es suicida? "Le recomiendo pensar dos veces si de verdad son tan confiables."

Se equivocaron antes si o no? y es posible que estén equivocadas con el VIH si o no? No es satanizarlas, simplemente no las defiendo ni término de aprender cada día. Si encontraran que el sida no viene del VIH y si de otra cosa y eso facilitara encontrar una cura sería un éxito.

En cuanto a la aerolínea que ocultó información para no quebrar si preferiría no subirme, a la del piloto subnormal, que queda es un riesgo no calculable.

Hay que hacer un subforo para tan divertidas teorías conspiratorias como esta.

Race Bannon dijo:

El que ocultó la información era el piloto, que por obligación contractual debía avisar todo eso a su jefe, no la aerolínea...

Click to expand...

O no, discúlpame si no fui claro, César y yo hablamos de una aerolínea que ocultó las razones de un siniestro para no perder clientes, el tema del piloto no es posible para uno como pasajero adivinarlo.

tan rico que es hecharse un polvete, y sabe que hay gente teniendo eso que aun asi sale a la calle viendo a quien prensar...

ircos dijo:

Al señor que cree en las farmacéuticas y su bondad le recomiendo pensar dos veces si de verdad son tan confiables. Por ejemplo y para citar algunos casos conocidos, la jeringa que se podía usar una única vez, se compraron la patente pero no la producieron para proteger la plástica “desechable” que al final se reutiliza en países como África y por drogadictos. El jarabe para la tos que contenía anticongelante que dio origen a la FDA, los químicos de las bananeras que aún hay viejitos peleando en nuestro país por que los dejo estériles, en su descubrimiento el radio se usó en cientos de recetas médicas hasta que se dieron cuenta que mataba a las personas. Talvez no malintencionadamente pero las farmacéuticas han producido y producen medicamentos más dañinos que la enfermedad he incluso han atacado enfermedades que no existían.

Click to expand...

En cuanto a las agujas plasticas desechables, antes de meter alguna teoría, mejor investigue un poco en sitios que no se dediquen a tostar cerebros. La razón por la que se reutilizan en África en por que en la mayoría de veces, los hospitales y clínicas de allá están desabastecidos ya sea por la falta de dinero por parte del estado, o por que casi siempre están en alguna zona de guerra y las guerrillas que están peleando por control de varias zonas, cortan las vías de suministro. Lo único que queda a falta de agujas es desentubar los muertos o los pacientes que ya no las utilizan para reutilizarlas. Lo de los drogadictos, no tendría siquiera que especificarle, usan lo que sea para drogarse, sean agujas metálicas o de plástico las comparten entre sí a falta de presupuesto para andar comprando jeringas, la prioridad es primero el dinero conseguir la droga.

Lo de los remedios peores que la enfermedad o de químicos que se consideraban seguros, siempre los ha habido. Tampoco los doctores o investigadores son magos, y hay cosas que se descubren sólo con el tiempo. Hace no mucho, consumir mantequilla se consideraba saludable "porque lubricaba las arterias", el mercurio y el arsénico puro se usaba para curar enfermedades y extender la vida, se usaba también heroína, cocaína y opio para curar enfermedades. Es curioso, casi que cada conspiranóico que hay contra los "remedios anti-naturales" de las farmacéuticas que son peores que la enfermedad, creen sin pensarlo de inmediato en cuantos tratamientos "alternativos y naturales" que salen quién sabe de dónde, y que también resultan ser de lo peor. Uno creería que más bien lo hacen sólo para llevar la contraria a las malvadas farmacéuticas.

Buen aporte al tema.

angie96 dijo:

El virus de inmunodeficiencia humana, fue "descubierto" en 1983 por el equipo de Luc Montaigner. A su vez se le dio este reconocimiento al equipo de Robert Gallo; tras una epidemia de enfermedades destinadas a pacientes inmunosupresos entre la población homosexual, más tarde en heroinómanos e hijos de estos grupos.

Siempre existió polémica por la prontitud en el descubrimiento del virus y más aún en su tratamiento.

En general los virus tienen singularidades que los hace más letales y de fácil trasmisión, y también difíciles de estudiar. Al día de hoy la gripe -por ejemplo- no tiene cura.

Años más tarde comenzaron a refutarse las pruebas presentadas tanto por el Dr. Gallo como por el Dr. Montaigner.
Ellos asumieron haber descubierto un nuevo virus al detectar una proteína, no un fragmento del virus.
No existen fotografías de dicho virus, sólo imágenes computalizadas.

Además las pruebas para su diagnóstico (ELISA, western blot o PCR) sólo detectan anticuerpos no antígeno. Y las pruebas de conteo de linfocitos T son muy inespecificas.

También no existe un consenso sobre los criterios para el diagnóstico de dicha enfermedad, varía de país a país.

No soy fanática de wikipedia, pero está muy completo:

Negacionismo del VIH/sida - Wikipedia, la enciclopedia libre

Les recomiendo ver en youtube "The House ************SPAM/BANNEAR************ number" es un documental con testimonios muy claro.

Y hay una película muy interesante que relata el descubrimiento de dicho virus "And the band played on"

Click to expand...

Sólo lo pongo para recapitular y que si alguien más quiere opinar no necesite ir a la primera página.

ircos dijo:

Se equivocaron antes si o no? y es posible que estén equivocadas con el VIH si o no? No es satanizarlas, simplemente no las defiendo ni término de aprender cada día. Si encontraran que el sida no viene del VIH y si de otra cosa y eso facilitara encontrar una cura sería un éxito.

Click to expand...

¿Pero qué parte de mi explicación no entendió, estimado? Lógico que se equivocaron antes; por eso dije desde un principio que no son inmaculadas. Pero de eso a pensarlo dos veces si se puede confiar, ya es exagerar.

Los descubrimientos y desarrollos de curas no las hacen exclusivamente las farmacéuticas. Por eso he sugerido que se investigue un poco cómo funcionan las investigaciones médicas y los estudios clínicos y cuanta gente se involucra en tales.

Por eso mi comparación con las aerolíneas. El hecho de que hayan cometido errores no significa que todo lo que se ha logrado no sirva, o que los errores sean la norma y por tanto haya que pensarlo dos veces.