Teoría del negacionismo del VIH

angie96 dijo:

Muy interesante Cesar. Cómo ya le dije soy imparcial.

Todo lo expuesto son teorías y subir enlaces con lo mismo me parece absurdo.

Mi punto no es convencerlo sólo debatir al respecto.

Es un tema que siempre me ha llamado la atención. Trabajé 4 años en un laboratorio y vimos muchos casos dónde uno de los cónyuges era 0 positivo pero el otro no, incluso un caso de una bebe de 9 meses con aftas positiva pero los padres negativos y otros casos así como expuso el caballero arriba.

Si conozco la diferencia entre una imagen computalizada y una con un microscopio electrónico.

Click to expand...

Una cosa es una teoría conspiranoica y otra una un marco teórico científico. La primera no se puede subir al mismo nivel de la segunda sólo porque se use el mismo término.

Todo eso lo entiendo César. Siempre he dicho "teoría" ni siquiera he usado el termino hipótesis.



Si alguien gusta aportar ideas, opiniones bienvenido.

Este enlace es el más completo que he encontrado en español sobre el SIDA. La serie fue pensada especialmente para desengañar a los negacionistas:

VIH/SIDA | La Ciencia y sus Demonios

stiglitz dijo:

Personalmente no creo en el sida. Hasta desde la filosofía tal enfermedad parece improbable. Tienen que ver un capítulo de south park sobre magic johnson donde dan a entender porque tanta gente muere de "sida", he sido irresponsable en mi vida sexual y no tengo sida, al Papa de mi amigo lo diagnosticaron en 1995, le dieron AZT, cambio de vida; ejercicio, buena comida, descanso y no alcohol y que raro...ahora le dicen que no tiene....que seguro esta escondido. Otro mae por mi casa lo diagnosticaron, dejó las drogas, dejo de fumar, empezó a beber menos, a correr, a hacer yoga, sólo bebé agua Voss, trabaja de CPA en Chepe, un día se aguevó del medicamento y dejó de tomarlo, 10 años después no se ha muerto y es atlético, no volvió a la caja por las pastillas. Es obvio que la mala vida era el sida.

Magic Johnson se contagió en 1991 y no han podido probar que esta enfermo.

El sida es el mito del siglo, inventado para asustar a los gays y a las prostitutas.

Click to expand...

Es curiso lo de ese Magic Johnson. Más de 20 años desde que lo anunció y nunca ha mostrado signos de enfermedad. Ese mae no tiene nada.

Es eso, que el mae no tiene nada o puede ser también, que por la plata que tiene quizás tenga acceso a algún tipo de tratamiento experimental, también puede ser producto de un cambio en su estilo de vida y al seguir un régimen estricto en el tratamiento, lo que ha llevado a la carga viral en su organismo a reducirla a niveles por debajo del mínimo, lo que ha llevado a que el virus no siga prosperando llevando a detener (mientras siga con los medicamentos) la proliferación del mismo deteniendo, que se manifieste el sida.

Podría ser también (según he leído), que de alguna manera su cuerpo haya desarrollado con los años, resistencia al virus, haciéndolo solamente portador, pero sin que el mismo pueda prosperar ya que el sistema inmune lo mantiene a raya, con lo cual no desarrollará el sida.

Y lo otro sería, descartando todo lo anterior y formulando la teoría de que se curó "milagrosamente", por tener algún contacto de origen alienígena, es decir con tecnología extraterrestre.

angie96 dijo:

Yo misma mantengo una posición neutral.

Click to expand...

angie96 dijo:

Cómo ya le dije soy imparcial.

Click to expand...

No por mucho tiempo...

faiyez dijo:

No por mucho tiempo...

Click to expand...

Por? No le entendí. (Sé que luego me voy a arrepentir por preguntar)



Creó que ya lo había mencionado. Pero es curioso como hay casos diagnosticados con HIV y aunque no sigan el tratamiento nunca desarrollan SIDA, pero en sus inicios si; la gente caían como moscas. Cuál es la diferencia?

Eso pasa, con cualquier nueva enfermedad, recuerdo el caso de la gripe española, mató a millones, posteriormente la gente agarró resistencia y la enfermedad cedió.

Creo, que por aquí viene el asunto. Desde el descubrimiento de la enfermedad, la ciencia ha avanzado mucho, más y mejores tratamientos cada vez más eficaces y sigue avanzando.

Entonces quizás ahora el cuerpo tiene la oportunidad de generar resistencia hasta cierto punto, claro aun no alcanza como para decir que se va a curar del todo, pero por lo menos el sistema inmune lo resiste más y puede llegar a reducir la carga viral a niveles mínimos o por debajo de este.

angie96 dijo:

Por? No le entendí.

Click to expand...

Puedo notar que usted en realidad no tiene una motivación ideológica a la hora de presentar este tema. Si usted se empeña lo suficiente en estudiar temas de teorías de conspiración y aprende a discriminar entre diversas fuentes de información, usted podrá darse cuenta que algunas "polémicas" realmente no lo son, y en realidad no hay un debate real. Éste es uno de esos temas. Por ende, una mente honesta e inquisitiva no podrá permanecer ambivalente. Usted eventualmente lo entenderá.

faiyez dijo:

Puedo notar que usted en realidad no tiene una motivación ideológica a la hora de presentar este tema. Si usted se empeña lo suficiente en estudiar temas de teorías de conspiración y aprende a discriminar entre diversas fuentes de información, usted podrá darse cuenta que algunas "polémicas" realmente no lo son, y en realidad no hay un debate real. Éste es uno de esos temas. Por ende, una mente honesta e inquisitiva no podrá permanecer ambivalente. Usted eventualmente lo entenderá.

Click to expand...

Yo había escrito una gran prosa sobre el tema pero se me borro , así que no lo voy a volver a escribir nuevamente solo que los negacioncitas no son (somos) conspiranoicos , solo que creemos que el VIH no causa SIDA.

Vea este video por favor , véalo sin tomar lados ni fanatismos , Kary Mullis no es una personaje que pueda ser desacreditado fácilmente por dos razones una : es el ganador de un nobel en química y segunda la técnica que invento se usa como base para detectar el VIH pero el sostiene que su invento no sirve para eso...por favor véalo y cuando comente no ataque.

Lareputacionlasigue dijo:

Yo había escrito una gran prosa sobre el tema pero se me borro , así que no lo voy a volver a escribir nuevamente solo que los negacioncitas no son (somos) conspiranoicos , solo que creemos que el VIH no causa SIDA.

Vea este video por favor , véalo sin tomar lados ni fanatismos , Kary Mullis no es una personaje que pueda ser desacreditado fácilmente por dos razones una : es el ganador de un nobel en química y segunda la técnica que invento se usa como base para detectar el VIH pero el sostiene que su invento no sirve para eso...por favor véalo y cuando comente no ataque.

Click to expand...

Fayez es super izquierdista. Por lo general no creen en "conspiraciónes". O talvez nihilista, porque no cree en nada.

Nattali dijo:

Fayez es super izquierdista. Por lo general no creen en "conspiraciónes". O talvez nihilista, porque no cree en nada.

Click to expand...

¿Qué tiene que ver la izquierda con no creer en conspiraciones, y qué tiene que ver el nihilismo con no creer en nada?

angie96 dijo:

Creó que ya lo había mencionado. Pero es curioso como hay casos diagnosticados con HIV y aunque no sigan el tratamiento nunca desarrollan SIDA, pero en sus inicios si; la gente caían como moscas.

Click to expand...

Angie,

Creer que toda persona que contrae el VIH tiene que desarrollar síntomas del sida es como creer que toda persona que contrae ébola tiene que morir.

Tener un premio Nobel no hace a alguien una autoridad en todos los temas, y sobre todo los que están fuera de su especialidad.

Mullis no tiene credibilidad, hace tiempo la perdió y ya no merece la atención de nadie.

insisto , el necionismo no dice que el VIH lo crearon en el área 51 , simplemente que el VIH no es causa del SIDA , no es conspiración y hay grandes adeptos como el señor Mullis , que no es ningun charlatán ,ganador de un nobel y no es tan fácil desmentirlo.

Lareputacionlasigue dijo:

insisto , el necionismo no dice que el VIH lo crearon en el área 51 , simplemente que el VIH no es causa del SIDA , no es conspiración y hay grandes adeptos como el señor Mullis , que no es ningun charlatán ,ganador de un nobel y no es tan fácil desmentirlo.

Click to expand...

Falacia de la autoridad.

faiyez dijo:

Tener un premio Nobel no hace a alguien una autoridad en todos los temas, y sobre todo los que están fuera de su especialidad.

Mullis no tiene credibilidad, hace tiempo la perdió y ya no merece la atención de nadie.

Click to expand...

Que fácil es decir eso, y vea su falta de investigación ( ignorancia) cuando el Dr Mullis invento la PCR y es la técnica base moderna para determinar si alguien tiene VIH o no, y sale con que es fuera de su especialidad, antes de emitir su criterio por favor investigue.

Si a eso vamos el dr Gallo tiene la credibilidad por el piso hace años.

En fin a usted cualquier fuente le va a parecer poca o desprestigiada así que que como dice la biblia, no tiréis joyas a los cerdos.

Nothing to do here

Cesar dijo:

Falacia de la autoridad.

Click to expand...

Es mas fácil engañar a la gente que hacerla ver han sido engañados.

Este señor no ha participado en investigaciones científicas del VIH o el SIDA. Las mismas investigaciones que establecen de manera concluyente lo contrario a lo que él dice.

Lareputacionlasigue dijo:

Es mas fácil engañar a la gente que hacerla ver han sido engañados.

Click to expand...

Se nota que usted no sabe qué es la falacia de la autoridad. Le recomiendo averiguar.