Tema del Día: Cerremos los medios de comunicación al estilo de Venezuela

Que HP título más sesgado jajaja Se evidencia hacia dónde es que piensan muchos por acá. Con ese título ya puede pedir trabajo en el periódico El País de españa

Creo que no entiende lo que está pasando con los medios de comunicación en Venezuela. No conozco el nombre de ninguna televisora que ese gobierno haya cerrado. Tal vez se refiera al caso de RCTV (Radio Caracas Televisión), una que supuestamente cerró. Si busca un poco de información, no la cerraron, el gobierno simplemente no le renovó la concesión (igual siguió transmitiendo por cable), por qué? porque fue el medio de comunicación que propició un golpe de estado, me parece bien, no? Es como pensar que acá canal 7 dijera: "Ok OIJ, este país está hecho mierda, vaya arreste al presidente, a la fuerza y pongamos nuestros amigos para cambiar de gobierno, a la fuerza, como debe ser".

https://drive.google.com/file/d/0B0pOFzHcKsFUUmN1TmtaNWRackU/view?pli=1

Click to expand...

Es bueno informarse y leer la fuente que originó la noticia. Yo leí la propuesta de ley para la DISCUSIÓN, y creo que es un texto para proteger a la población. Es decir aborda temas relevantes que garantizan la reproducción de la cultura tica y la defiende. Claro, es que como los regula, esos canales y la prensa pega el brinco. (Regulan = Establece criterios de calidad, justa competencia, repartición justa del espectro de radio y televisión, etc.).

Por supuesto, tiene "errores" y "desaciertos" en la redacción. Como los incisos "d" y "e" (sobre el lenguaje vulgar e injurioso), eso no tiene cabida, ni pies ni cabeza jaja, pero para eso es la DISCUSIÓN del documento. Pero de eso a decir que es la ley mordaza... por favor! Ningún medio de comunicación puede decir lo que se le venga en gana sólo porque si!

Fulano de Tal dijo:

Por otro lado, la pregunta que usted hace es muy cierta. Si el órgano encargado de velar por la veracidad de una noticia pertenece al Poder Ejecutivo, ahí si me parece incorrecto. Si es un organismo independiente, como el TSE, o pertenece al Poder Judicial, me parece bien. Por ejemplo, en Ecuador, el diario El Universo le llama "criminal de lesa humanidad" y "dictador" a Rafael Correa, sin ser este ni lo uno ni lo otro. ¿Por qué el presidente no puede ponerle una denuncia? ¿Es que el diario está por encima del bien y del mal?

Click to expand...

El Poder Ejecutivo es el máximo órgano del país, la cara pues. Por qué no ha de encargarse de la veracidad de una noticia?. Ahora, puede hacerse más..."orgánico", en un trío con los tres poderes, si de casualidad, la veracidad de una noticia afecta a uno de los poderes, los otros dos deliberan y definen la veracidad de esa noticia.

Icosomo dijo:

Por qué no proponen un proyecto de ley para quitar al presidente si este mintió durante la campaña electoral?

Click to expand...

+1000.

rockera1980 dijo:

¡Qué raro!, proponen eso pero no quitan programas tan malos como Combate e Intrusos de la farándula.

Click to expand...

+1001.

Fulano de Tal dijo:

Claro que la prensa debe tener límites. ¿Por qué no los tendría? Es un gremio como cualquier otro, si un ingeniero o un arquitecto construye mal una casa, el CFIA o hasta los tribunales se encargan de que se haga responsable. Lo mismo aplica para un médico, un abogado, un profesor, etc... ¿Por qu´ñe no para un periodista? Desconozco los pormenores del proyecto, pero si lo que busca es que los periodistas se hagan responsables por lo que escriben, me parece perfecto. No es censura, es exigirles el profesionalismo que no aprendieron en la U.

Click to expand...

Porque ya eso está regulado en nuestra constitución y para eso existen los Tribunales, cualquier persona que se sienta ofendida por una noticia o nota tiene todo el derecho de demandar a la(s) empresa(s) o persona(s) que la hizo pública y si la corte le da la razón, la empresa tiene la obligación de dar una nota pública aclarando su error.

"TITULO IV
DERECHOS Y GARANTÍAS INDIVIDUALES
CAPITULO ÚNICO

Articulo 29. Todos pueden comunicar sus pensamientos de palabra o por escrito y publicarlos sin previa censura pero serán responsables de los abusos que cometan en el ejercicio de este derecho, en los casos y del modo que la ley establezca."

Fuente: CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA 1949

Vean el programa Matices hoy en la noche en Canal 2, en la primera parte hablan sobre eso y estuvo muy bueno.



Vean la cara del diputado del FA, Gerardo Vargas, en el 1:00 cuando le preguntan que si sería igual que en Venezuela...

Diputados se muestran contrarios al proyecto de ley que propone cierre de medios - Nacional - Noticias | Teletica

... ni siquiera respondió la pregunta y ni pudo mirar mirar fijamente a la cámara... a pecao, casi lo matan con esa pregunta... después se les enoja el Maduro .

Don Pestillo dijo:

Porque ya eso está regulado en nuestra constitución y para eso existen los Tribunales, cualquier persona que se sienta ofendida por una noticia o nota tiene todo el derecho de demandar a la(s) empresa(s) o persona(s) que la hizo pública y si la corte le da la razón, la empresa tiene la obligación de dar una nota pública aclarando su error.

"TITULO IV
DERECHOS Y GARANTÍAS INDIVIDUALES
CAPITULO ÚNICO

Articulo 29. Todos pueden comunicar sus pensamientos de palabra o por escrito y publicarlos sin previa censura pero serán responsables de los abusos que cometan en el ejercicio de este derecho, en los casos y del modo que la ley establezca."

Fuente: CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA 1949

Click to expand...

Don Pestillo, usted es uno de los foreros más inteligentes que conozco, dígame con el corazón en la mano, ¿De verdad usted cree que un ciudadano puede ganarle un pulso a un poder de mil cabezas como la prensa? Las cientos de personas que salen descuartizadas en La Extra, las líneas editoriales de La Nación que justifican genocidios como el de Gaza, atacando gobiernos democráticamente electos y a miles de kilómetros de distancia, etc. La prensa no es un periodista, la prensa actualmente es una corporación financiera, que no vela por la "libertad de expresión" sino por el lucro de sus dueños. Yo no digo que toda la prensa debe ser estatal o que debe haber censura PREVIA, pero me parece excelente que respondan por sus faltas de profesionalismo.

La comunicación colectiva es un derecho público, es muy peligroso que esté en manos de grupos de poder, con intereses económicos muy definidos. Este tipo de leyes (leyes de prensa para "los buenos", leyes mordaza para "los malos") existen en todas partes. En Alemania y parte de Europa es PROHIBIDO hacer propaganda nazi, ni escrita, ni radial, ni televisiva. ¿Por qué nadie reclama por esa libertad de expresión? En cambio en Ecuador el gobierno embarga a Grupo Isaías por evasión fiscal, le confisca 200 empresas, entre las que se encuentran una televisora, sus dueños huyen prófugos de la justicia a Beverly Hills, entonces el gobierno subasta las acciones de esta televisora entre los empleados, para que no cierre y deje a gente sin brete y la CNN dice que "Rafael Correa expropia televisora y reparte sus activos"... Mae, por favor, para nadie es un secreto que la prensa en CR está al servicio de unas cuantas familias, jamás usted escuchará ninguna noticia relacionada con excesos bancarios, abusos de importadores de autos nuevos, explotación laboral en inmobiliarias ni en cafetales y noticias similares. Igual que en México jamás escuchará noticias contra Grupo Carso, ni en USA noticias contra la Reserva Federal y por eso Charlie Hebdo en Francia publicaba "sátiras" contra los árabaes y JAMÁS contra los judíos, etc...

No podía faltar el idiota defendiendo a un conductor borracho....

el que nada debe nada teme, por algo tienen miedo los medios,sera que ahora los periodistas se creen intocables

Dr. Rajesh Koothrappali dijo:

y saber que algunos le llaman "ley mordaza"

Click to expand...

Un mae sacó una canción y la vara de eso de mordaza. No recuerdo si fue este mae Yaco pero si creo que era un pelón, es que es malita la música de acá mae

Ettore dijo:

El Poder Ejecutivo es el máximo órgano del país, la cara pues.

Click to expand...

Se equivoca, el mayor órgano del país es la sala cuarta, se termina haciendo lo que ellos dicen y se pasan por el ass a todos los demás "poderes".

Ya existen leyes de calumnias, injurias y difamación, por lo cual el intento del gobierno es una idiotez redundante, o de verdad un intento de meter la mano para restringir la libertad de prensa.

Yo creo que es la segunda opción, pues ya vienen dando muchos indicios de que eso es lo que tratan de lograr.

PUPYS dijo:

el que nada debe nada teme, por algo tienen miedo los medios,sera que ahora los periodistas se creen intocables

Click to expand...

¿Entonces permitimos que se aprueben leyes opresivas que cierren un negocio si el Gobierno lo considera - de forma arbitraria - que vaya contra las buenas costumbres y demás calificativos ambiguos?

Y de aprobarse también servirá para que los politiquillos puedan hacer sus corruptelas mas tranquilos.

Melkilec dijo:

Y de aprobarse también servirá para que los politiquillos puedan hacer sus corruptelas mas tranquilos.

Click to expand...

Precisamente.

SIGMA dijo:

Se equivoca, el mayor órgano del país es la sala cuarta, se termina haciendo lo que ellos dicen y se pasan por el ass a todos los demás "poderes".

Click to expand...

Esa sala es el cancer mas grande de CR

El problema es que muchos piensan que este proyecto solo afectará a la prensa (escrita, radio y TV), pero no es así, nos afectará a todos. Si una persona común y corriente quiere denunciar algo no le van a permitir hacerlo público (oral o escrito) por miedo a que les caída la ley, sin importar que la denuncia esté bien fundamentada, con pruebas y todo.

El pobre Chamuco va a pasar más tiempo pagando multas, que dando redactando denuncias :-o.


PD: Hoy volvieron a tocar el tema en Matices, esta vez como tema de fondo. En la noche lo repiten en Canal 2.

Fulano de Tal dijo:

Don Pestillo, usted es uno de los foreros más inteligentes que conozco, dígame con el corazón en la mano, ¿De verdad usted cree que un ciudadano puede ganarle un pulso a un poder de mil cabezas como la prensa? Las cientos de personas que salen descuartizadas en La Extra, las líneas editoriales de La Nación que justifican genocidios como el de Gaza, atacando gobiernos democráticamente electos y a miles de kilómetros de distancia, etc. La prensa no es un periodista, la prensa actualmente es una corporación financiera, que no vela por la "libertad de expresión" sino por el lucro de sus dueños. Yo no digo que toda la prensa debe ser estatal o que debe haber censura PREVIA, pero me parece excelente que respondan por sus faltas de profesionalismo.

Click to expand...

Mae sí, pero nunca he escuchado de una persona que haya demandando por esos casos que muestra La Extra ¿Será por eso que lo siguen haciendo? Hasta que alguien no lo haga no le puedo dar la razón, aunque me parezca reprochable lo que hacen.

Aquí la pregunta es ¿Entonces por qué seguimos consumiendo sus productos? Si estos medios (cualquiera que sea) ven que cada vez tienen menos clientes, ellos cambiarán su forma de informar y qué informar, no les quedará más remedio.

Ahora bien, recuerde que siempre hay tres verdades, en el caso de Ecuador, es la del Gobierno, la de CNN y la verdadera. No voy a defender a CNN, pero el Gobierno de Ecuador tampoco es un buen ejemplo a seguir y ellos también pudieron inventar esa noticia... Los problemas son: Primero, saber quien dice la verdad y, segundo, a quien le tenemos mucho más malos prejuicios para inclinar la balanza al otro lado.

Melkilec dijo:

Y de aprobarse también servirá para que los politiquillos puedan hacer sus corruptelas mas tranquilos.

Click to expand...

+1.000.000

Es por eso que en todos los países que están dirigidos por un régimen se ataca primero a los medios de comunicación.

Sale alguien diciendo que es inmoral los pelos en el 42, y se nos cagan en la vara tambien.

Al parecer van a quitar lo de las sanciones, se pasaron la bola de uno para otro sin querer nadie responsabilizarse.

Si, ya quitaron lo de la parte de las sanciones.
En realidad eso me huele a gato encerrado...No se, un día sale a luz pública este proyecto, al día siguiente saltan las editoriales de los canales (6 y 7) llamándola casi ley mordaza y al día siguiente pum! quitan esa parte. Gente, el espectro de radio y televisión no es de esos canales ni sus empresas, es del estado. El estado concesiona esas frecuencias, ahora como lo quiere regular (cosa que lo intenta hacer una ley obsoleta de más de 40 años creo) saltan y hacen lo que les da la gana. Luego se quejan de tener programas como combate. Ticos, quién los entiende jaja

Para mí que esto lo van a seguir haciendo hasta que el pueblo quede lo suficientemente estupidizado como para no prestarle más atención, y entonces sí que nos lleva la trampa.