PUBLICIDAD
Wilas

Y sigue la majadería

No se trata de que ud este de acuerdo o que comparta el asunto, simplemente que no intervenga en algo que no le afecta a ud ni lo va a convertir en homosexual. Si se nota en la manera despectiva de referirse a la gente homosexual, cuando alguien es homófobo

Es una práctica muy común en uds, que si uno no está de acuerdo con esas cosas, como dijo Siga, lo tildan de "homófobo" o fanático religioso, sin dejar de lado los términos de "retrógrado", anticuado, etc...


No sé donde está lo despectivo a lo q ud se refiere.
 
SIGMA respondame esto: ¿Si fuera por usted se aprobarían los matrimonios homosexuales y la fertilización in vitro?
La fertilización in vitro, sí, siempre y cuando no se le obligue a la CCSS, a asumir los costos por dicho procedimiento. En la actualidad, los que tienen hijos deben costear los gastos para mantenerlos, igualmente acá, quieren ser padres y optan por éste método, paguen entonces, como lo harían si tuvieran que salir del país.


En cuanto a los gais, abordaría el tema (el supuesto de ser gobernante), una vez habiendo trabajado en proyectos que el país necesita y en los que estamos sumamente atrasados, con respecto a países desarrollados, como por ejemplo infraestructura vial, carcelaria, servicios de salud, inversiones y un amplio etc., que beneficiarían a la sociedad costarricense en términos generales.


Una vez hecho esto (o por lo menos habiendo algunos de los puntos y haber "pulsiado" otros, por lo menos), lo consideraría. Pero no matrimonio, serían algunas cosas, que reforzarían un poco algo que ya pasa, que es que se juntan y viven bajo un techo y bajo el entendido de que sería eso y nada más.

Ya por ahí la caja dió un paso al frente con el tema del aseguramiento, lo cual me parece bien, promevería el que puedan acompañarse mientras alguno de los dos se recupera en un hospital y temas relacionados con herencia de bienes, básicamente. Nada de matrimonios ni adopciones y sería muy enfático en eso.

No viene al caso, pero por si le sirve de algo, algo que erradicaría por completo, sería eso de "religión o credo oficial del Estado", me parece un verdadero desperdicio de recursos, el que el Estado Central, deba financiar a la religión católica o a cualquier otra denominación.

Según lo que he visto, usted no comparte lo dicho en la biblia, sin embargo de lo poco que he ojeado (y no me considero una persona religiosa, aunque sí creo en Dios), dice que para mantener a la iglesia se crearon las ofrendas, así que sí las demás denominaciones religiosas se mantienen de ésta manera, no veo motivo por el cual el Estado sea preferente con una en específico y además reformaría la ley y pensaría en implantar controles para ver cuanto perciben por motivos de ofrendas y les impondría el pago de tributos, dice un refrán: dar a césar lo de césar y a Dios lo de Dios".

Me desvié un tanto, pero bueno a veces pasa.
 
Es una práctica muy común en uds, que si uno no está de acuerdo con esas cosas, como dijo Siga, lo tildan de "homófobo" o fanático religioso, sin dejar de lado los términos de "retrógrado", anticuado, etc...


No sé donde está lo despectivo a lo q ud se refiere.

Pienso que son cosas despectivas cosas como "volvámonos todos playos", esa ironía es en son de burla o desprecio parece, es como decir "volvámonos todos pedofilos, bestialistas, etc, equiparando la homosexualidad con trastornos que nada tienen que ver con una preferencia sexual.

Y entonces cual seria la solución? Lo mas justo hacer una lista de personas homosexuales, para que no les cobren impuestos, ni les rebajen nada del salario para la CCSS. Dado que a pesar de tener las mismas responsabilidades que los demás, no tienen los mismos derechos.
 
Ustedes si tienen derecho a casarse, igual que nosotros.. lo único que ustedes y nosotros no podemos hacer es casarse con alguien del mismo genero..
 
El tema se mal interpreto yo si entendí a Sigma , que los playos hagan lo que les dé la gana total pero que no venga a imponer y a burlarse de las creencias de los demás.

Cuando respeten serán respetados.

Y concuerdo con Sigma hay mil cosas más importantes en agenda que esto , lo de la electricidad urge pero como para anteayer se van a ir todas las empresas del país y esto todavía no ha salido, además de aligerar cuestiones de infraestructura y ya cuando las cosas que nos competen a todos la gran mayoría empecemos pues a ver los temas de la minoría.

La democracia se rigüe sobre eso, el bienestar de todos está por encima del unos pocos es tan difícil entender?
 
si la excusa es que no son prioridad, pues entonces cuando? si no es una cosa es otra, pero bueno, como los heterosexuales no se ven beneficiados les importa una mierda...
 
cada quien tiene su escala de prioridades, mandaría la parada que una persona hetero diga que primero los matrimonios y después arreglar las calles, como dije antes, si con esa formula van a aplazar las uniones gay, nunca jamas pasaran de un tema de discusión a una ley
 
Ustedes si tienen derecho a casarse, igual que nosotros.. lo único que ustedes y nosotros no podemos hacer es casarse con alguien del mismo genero..


Por eso cuando aprueben la ley, usted y yo podremos tener Unión de hecho reconocida legalmente con personas del mismo sexo si nos da la gana, pero nadie nos obliga
 
Yo soy gay... A mi la verdad me vale que se apruebe el matrimonio o lo que sea... si ya mi pareja y yo podemos vivir juntos y asegurarnos... hasta yo creo q hay cosas mas importantes...
 
Última edición:
La fertilización in vitro, sí, siempre y cuando no se le obligue a la CCSS, a asumir los costos por dicho procedimiento. En la actualidad, los que tienen hijos deben costear los gastos para mantenerlos, igualmente acá, quieren ser padres y optan por éste método, paguen entonces, como lo harían si tuvieran que salir del país.


En cuanto a los gais, abordaría el tema (el supuesto de ser gobernante), una vez habiendo trabajado en proyectos que el país necesita y en los que estamos sumamente atrasados, con respecto a países desarrollados, como por ejemplo infraestructura vial, carcelaria, servicios de salud, inversiones y un amplio etc., que beneficiarían a la sociedad costarricense en términos generales.


Una vez hecho esto (o por lo menos habiendo algunos de los puntos y haber "pulsiado" otros, por lo menos), lo consideraría. Pero no matrimonio, serían algunas cosas, que reforzarían un poco algo que ya pasa, que es que se juntan y viven bajo un techo y bajo el entendido de que sería eso y nada más.

Por que matrimonio no? Es la misma mierda uniones o matrimonios, mae SIGMA para mi que usted tiene miedo a que si la ley se apruebe usted se vuelva gay
 
De los de la lgtb el mae que me limpia y la verdad admiro es a ricky martin. El quiso hijos y los tuvo. Por medio de fertilización in vitro tuvo gemelos y varones a como el lo queria. El queria hijos y los tuvo y no se puso en tanta playada. Ejemplo a seguir. Aquí todos poniendose en varas pudiendo tener hijos. Si por sus preferencias sexuales no pueden tener hijos es porque no quieren. La adopción no es una opción con sus preferencias sexuales ya que violenta el derecho del niño. Pero si son propios no a pasado nada son suyos.
 
De los de la lgtb el mae que me limpia y la verdad admiro es a ricky martin. El quiso hijos y los tuvo. Por medio de fertilización in vitro tuvo gemelos y varones a como el lo queria. El queria hijos y los tuvo y no se puso en tanta playada. Ejemplo a seguir. Aquí todos poniendose en varas pudiendo tener hijos. Si por sus preferencias sexuales no pueden tener hijos es porque no quieren. La adopción no es una opción con sus preferencias sexuales ya que violenta el derecho del niño. Pero si son propios no a pasado nada son suyos.

Mae lo que pasa es que si es una pareja de viejas o maes solo 1 va a ser catalogado como el padre (en el caso de hombres) o madre (en el caso de mujeres) eso es lo que pasa, que por lo demas hay un monton de gente LGBT que tienen hijos aqui en Costa Rica como si fueran solteros/as
 
Mae lo que pasa es que si es una pareja de viejas o maes solo 1 va a ser catalogado como el padre (en el caso de hombres) o madre (en el caso de mujeres) eso es lo que pasa, que por lo demas hay un monton de gente LGBT que tienen hijos aqui en Costa Rica como si fueran solteros/as
Siento que nada que ver. Si usted desea tanto un hijo preferiria que llevara su propia sangre o me equivoco? Si usted lo desea puede hablar con su pareja y realizarlo de la misma manera a como dije en el comentario anterior. Si su pareja se pone en varas y es suu deseo no quiere entonces ni guilas ni nada serio con usted. Ejemplo si mi mujer me dice que quiere un hijo y yo soy esteril yo aceptaria que tenga un hijo por medio de fertilización. Al fin y al cabo siempre lo voy a criar y seria padre y haria feliz a mi pareja.
 
Por que matrimonio no? Es la misma mierda uniones o matrimonios, mae SIGMA para mi que usted tiene miedo a que si la ley se apruebe usted se vuelva gay
Se equivoca, desde que me acuerdo siempre me han gustado y excitado las mujeres.

Ese comentario viene siendo igual al argumento barato que usan los gais y los que están a favor de los "derechos", que salen diciendo que seguramente, los que no vemos con buenos ojos ésto del "matrimonio", es porque en el fondo es que son gais resentidos, por no salir del closet.

Nadie les violenta sus "derechos", hacen de su vida lo que quieren y al lado de quien quieren, nadie les dice que no se junten, lo demás no es más que un capricho, así lo veo yo.
 
El tema se mal interpreto yo si entendí a Sigma , que los playos hagan lo que les dé la gana total pero que no venga a imponer y a burlarse de las creencias de los demás.

Cuando respeten serán respetados.

Y concuerdo con Sigma hay mil cosas más importantes en agenda que esto , lo de la electricidad urge pero como para anteayer se van a ir todas las empresas del país y esto todavía no ha salido, además de aligerar cuestiones de infraestructura y ya cuando las cosas que nos competen a todos la gran mayoría empecemos pues a ver los temas de la minoría.

La democracia se rigüe sobre eso, el bienestar de todos está por encima del unos pocos es tan difícil entender?

Una vez, tuve que ir a hacer una vuelta a chepe y por esas malas jugadas del destino coincidió, con una marcha "del orgullo gay". Hablan de respeto y es lo que menos hacen, sus espectáculos públicos, delante de quién sea, sin importar si hay niños de por medio, dejan mucho que desear. Recuerdo que ése día un señor algo les dijo y les mencionó justamente que había niños presentes y mentarle la madre fue un piropo, de todo lo que al pobre roco le llovió.

Eso es lo contradictorio, buscan o mejor dicho exigen respeto y aprobación, del resto de la sociedad y con sus acciones ellos mismos se encargan de lograr todo lo contrario.

Los gais exigen un cambio de mentalidad, del resto, siendo así, creo que también, ellis deberían mirar hacia adentro y plantearse también un cambio de actitud, si es que realmente quieren respeto, por ahí dicen que el respeto se gana, no se exige.
 
Se equivoca, desde que me acuerdo siempre me han gustado y excitado las mujeres.

Ese comentario viene siendo igual al argumento barato que usan los gais y los que están a favor de los "derechos", que salen diciendo que seguramente, los que no vemos con buenos ojos ésto del "matrimonio", es porque en el fondo es que son gais resentidos, por no salir del closet.

Nadie les violenta sus "derechos", hacen de su vida lo que quieren y al lado de quien quieren, nadie les dice que no se junten, lo demás no es más que un capricho, así lo veo yo.

si mae, siempre han salido con esa patraña, es como que yo este en contra de los ladrones y me digan que yo lo hago porque en el fondo soy un ladron reprimido...


PD: ahorita viene aquel mae a decir que la comparación no es válida solo porque él no está de acuerdo.
 
Una vez, tuve que ir a hacer una vuelta a chepe y por esas malas jugadas del destino coincidió, con una marcha "del orgullo gay". Hablan de respeto y es lo que menos hacen, sus espectáculos públicos, delante de quién sea, sin importar si hay niños de por medio, dejan mucho que desear.

esa vara si nada que ver, a los niños y a la gente decente en general no se le pueden obligar a contemplar esas cosas, y no solo eso sino cualquier tipo de espectáculo pasado de tono. Para eso están los clubes nocturnos

yo defiendo a la gent decente, que lucha por sus derechos pero que también sabe sus responsabilidades.

Insisto el país no va a estar mas perdido en ese sentido, si unas cuantas parejas se unen civilmente o no, ya dijo un forero que es gay y vive cosí pareja y no le interesa eso, otros si lo desean, o sea ya es cosa de cada quien.... Así como hay tanta pareja heterosexua que vive tranquila en unión libre o casada
 
Siento que nada que ver. Si usted desea tanto un hijo preferiria que llevara su propia sangre o me equivoco? Si usted lo desea puede hablar con su pareja y realizarlo de la misma manera a como dije en el comentario anterior. Si su pareja se pone en varas y es suu deseo no quiere entonces ni guilas ni nada serio con usted. Ejemplo si mi mujer me dice que quiere un hijo y yo soy esteril yo aceptaria que tenga un hijo por medio de fertilización. Al fin y al cabo siempre lo voy a criar y seria padre y haria feliz a mi pareja.

Pero le pondrían su apellido, con los gays eso no pasa.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie