Y sigue la majadería

dacman14 dijo:

Y los heterosexuales todos se casan y formalizan una relación? Si templados sobran por todo lado

Igual son infieles y transmiten enfermedades y peor traen al mundo hijos no deseados por el desorden

Click to expand...

Lareputacionlasigue dijo:

Entonces hagámonos todos gays! que gran idea

Click to expand...

"Hagamonos todos gays" no es un argumento ni siquiera es algo probable. Es una táctica muy vieja cuando ya no hay argumentos: llevar la afirmación del otro a niveles de lo absurdo.

Cesar dijo:

El punto ya lo habían respondido anteriormente, compañero: prioridades mayores siempre existirán, y eso no tiene por qué ser excusa para que el Gobierno no atienda casos de minorías. Si ese fuera el caso, los minusválidos estarían en un estado de total abandono en estos momentos, por poner un ejemplo.

Click to expand...

Son cosas distintas, en el caso de los discapacitados a grosso modo, se podría abordar como un asunto de salud, donde llegar a un extremo como el abandono que usted menciona, incluso podría hacer la gran diferencia entre la vida y la muerte, por el otro lado por lo menos en la parte occidental no he visto que se atente contra la vida o integridad física de los gais, cosa que sí haría de primera necesidad, porque por más que yo no no compartas su estilo de vida, las preferencias sexuales ni las religiosas deben ser motivo para que su vida peligre.

Usted ha tocado el punto, se trata de prioridades mayores y siendo realistas, ésto que pretenden no es una prioridad mayor.

SIGMA dijo:

Son cosas distintas, en el caso de los discapacitados a grosso modo, se podría abordar como un asunto de salud, donde llegar a un extremo como el abandono que usted menciona, incluso podría hacer la gran diferencia entre la vida y la muerte, por el otro lado por lo menos en la parte occidental no he visto que se atente contra la vida o integridad física de los gais, cosa que sí haría de primera necesidad, porque por más que yo no no compartas su estilo de vida, las preferencias sexuales ni las religiosas deben ser motivo para que su vida peligre.

Usted ha tocado el punto, se trata de prioridades mayores y siendo realistas, ésto que pretenden no es una prioridad mayor.

Click to expand...

No son cosas distintas, en ambos casos son minorías reclamando ciertos derechos; es como el asunto de la FIV, es "sólo una minoría". Y por total abandono no me refiero a que sea un caso de vida o muerte, sino que simplemente que el Gobierno los ignore por completo sobre sus derechos. En el caso de minusválidos estaríamos hablando de la falta de existencia de rampas en aceras, rampas en buses, espacios especiales de parqueo, etc.

Es lo mismo con las personas negras, son una minoria...pero nadie ahorita anda diciendo que no debieron aprobarse los derechos de la gente negra

yo creo que son un pequeño grupo de rabanasos los que estan peleando por el matrimonio,los playos no son tontos,quienes van a querer complicarse la vida con una pension,reparticion de bienes en caso de divorcio,etc

PUPYS dijo:

yo creo que son un pequeño grupo de rabanasos los que estan peleando por el matrimonio,los playos no son tontos,quienes van a querer complicarse la vida con una pension,reparticion de bienes en caso de divorcio,etc

Click to expand...

y como se determinaría en el caso quien es la mujer y quien el hombre, la mujer siempre se queda con la casa

soyoferta dijo:

y como se determinaría en el caso quien es la mujer y quien el hombre, la mujer siempre se queda con la casa

Click to expand...

el que tenga el culo mas abierto seria la mujer imagino yo,lastima que matutetwo no aparece para aclarar este dilema

Pero si un par de playos o tortilleras se quieren casar nada más se largan a un país donde sea legal. Así es la vara no? O ocupan papeles o pueden conseguir un permiso para eso? Y si alguien sale con que no tienen tanta plata es porque no les da la gana por no estudiar o tener ojo para comprar chances.

10 paginas y no veo un argumento fuerte contra las uniones gay

Cesar dijo:

No son cosas distintas, en ambos casos son minorías reclamando ciertos derechos; es como el asunto de la FIV, es "sólo una minoría". Y por total abandono no me refiero a que sea un caso de vida o muerte, sino que simplemente que el Gobierno los ignore por completo sobre sus derechos. En el caso de minusválidos estaríamos hablando de la falta de existencia de rampas en aceras, rampas en buses, espacios especiales de parqueo, etc.

Click to expand...

Son cosas distintas. Por un lado tenemos un estilo de vida, una elección, una preferencia sexual. En el otro extremo (en el caso de los discapacitados), ellos no eligieron ser así por preferencia, así que son dos cosas diferentes.

PUPYS dijo:

el que tenga el culo mas abierto seria la mujer imagino yo,lastima que matutetwo no aparece para aclarar este dilema

Click to expand...

Pues sí, ese mae podría aclarar bien ése punto, ya que está muy acostumbrado a realizar ciertas prácticas como el 71.

A ese compa hace rato le volaron los empaques, vaya y se da una vuelta por el tema de "Estimulación anal", ahí hay un testimonio bastante revelador.

elcholo dijo:

10 paginas y no veo un argumento fuerte contra las uniones gay

Click to expand...

El punto es que l@s caprichos gays no son ni tienen que ser una prioridad.

Dr. Rajesh Koothrappali dijo:

pues si, cualquier persona tiene derecho a casarse con quien se le pega la gana, incluyendo animales, muertos y demas...

Click to expand...

Que ridículo, es el recurso más barato de los homófobos, equiparar parafilias (investigue lo que son un poco) como la zoofilia, necrofilia, pedofolia, etc. Con la homosexualidad.

Ud se puede casar con la PERSONA que le de la gana, sea una mujer linda fea negra gorda china como a ud le guste, nadie lo va a andar crititando. Porque los gays y lesbianas no los dejan tranquilos?

elcholo dijo:

10 paginas y no veo un argumento fuerte contra las uniones gay

Click to expand...

no ha leído bien entonces.

dacman14 dijo:

Que ridículo, es el recurso más barato de los homófobos, equiparar parafilias (investigue lo que son un poco) como la zoofilia, necrofilia, pedofolia, etc. Con la homosexualidad.

Ud se puede casar con la PERSONA que le de la gana, sea una mujer linda fea negra gorda china como a ud le guste, nadie lo va a andar crititando. Porque los gays y lesbianas no los dejan tranquilos?

Click to expand...

homófobos: dícese de las personas que no están a favor de cualquier cosa que planteen los playos...

No se trata de que ud este de acuerdo o que comparta el asunto, simplemente que no intervenga en algo que no le afecta a ud ni lo va a convertir en homosexual. Si se nota en la manera despectiva de referirse a la gente homosexual, cuando alguien es homófobo

Ya lo dijeron por ahí, cualquiera que no aplauda las ocurrencias y exigencias de los gais siempre va a ser tildado como homofobico o fanático religioso.

No es que aplaudan la vara, pienso yo que lo que no tiene sentido es interferir en un derecho que, tarde o temprano se les dará. Como dije anteriormente es seguir atrasando lo inevitable.

Estoy de acuerdo que en este país hay cosas muchísimo más importantes en que los diputados deben trabajar, pero no por eso hay que menospreciar el derecho que tienen las personas que desean convivir con alguien del mismo sexo, una elección entre dos adultos que deciden formalizar una relación de pareja.

Un gay no escogió ser gay, un heterosexual no escogió ser heterosexual, un discapacitado no eligió ser discapacitado, un negro no escogió ser negro, etc., etc. Pero indistintamente de todo, somos una especie, seres humanos, y como tales, TODOS tenemos derecho a llevar nuestras vidas con libertad, autodeterminación y dignidad.


Partiendo de eso, yo me hago el ejercicio mental de qué pasaría si fuera un gay, y verme en la situación de no poder disfrutar ciertos derechos que las demás personas sí tienen. Ahí entro en razón de que legalizar las uniones civiles gay es un derecho que deben de tener esas personas.


Pero en lo personal, no estoy del todo convencido, o más bien, tengo mis reservas en cuanto a pretender llamársele matrimonio o familia a esa unión entre dos personas del mismo sexo. Y a partir de ahi, demandar otras cosas como adoptar niños o formar familias.


Mis reservas parten de que la sociedad, tal y como la conocemos hoy en día es producto de millones de años de evolución como especie. El sistema de reproducción más eficiente que encontró la evolución para nuestra especie, como la gran gran mayoría de las demás especies es por la unión entre un masculino y un femenino (para usar términos que conozcamos), y a partir de ahi, llega un punto en que evolucionamos lo suficiente como para dominar nuestro entorno y fundar comunidades, sociedades, en dos platos la civilización tal y como la conocemos hoy.


Ahora, me pueden decir que hay estudios científicos y rigurosos que demuestren que una familia conformada por dos personas del mismo sexo puede ser tan normal como la familia conformada por un hombre y una mujer. Pero en lo personal, yo no puedo desdeñar miles de años de sociedad (a partir de millones de años de evolución) como para que vengamos a jugar de laboratorio social y ver qué sale de eso.


Pero ya tema aparte, como dijeron antes, prioridades son prioridades. Me preocupa más ahorita el tema del déficit fiscal, el gasto y el modelo de gobierno que no funciona ni para adelante ni para atrás.

SIGMA respondame esto: ¿Si fuera por usted se aprobarían los matrimonios homosexuales y la fertilización in vitro?