No hay ninguna enfermedad asociada al hecho de ser homosexual, ni trans, ni queer. Es decir, la identidad de género no tiene una causa patológica.
No hay, ninguna relación entre las prioridades de este país con el tema de la homosexualidad. Una prioridad podría ser tan subjetiva que depende más de la situación personal de cada quién.Por ejemplo: para un enfermo , la prioridad, podría ser curarse. Para una mujer madre de 56 años la prioridad podría ser pensionarse, etc. Abundan muchos ejemplos. Para un bufete de abogados , obtener casos. bla bla bla. Para un grupo de personas pobres que desean tener casa, la prioridad podría ser conseguir un préstamo.
Creo que el error de Sigma es colocar su prioridad personal como si fuese una prioridad general para todos los habitantes de Costa Rica, por ello el reclamo que él hace suponiendo que debe ser compartido.
Otros temas que han salido.
No hay una relación entre la homosexualidad o las identidades de género subalternas a la heterosexual (la identidad de género hegemónica), con la zoofilia, la pedofilia y/o pederastia y demás "filias" que vinieron a presentar como si tuviesen relación. Esto es tan absurdo.
Más "enfermos" estarían los sacerdotes que los homosexuales. Más "enfermas" estarían aquellas personas que tienen sexo con animales. Y lo más irónico, es que a estas personas no se les mete en clínicas de rehabilitación ni en clínicas psiquiátricas, ni nadie se preocupa por encontrar la cura de la zoofilia y la pederestia y/o pedofilia. En conclusión, hay una tendencia a patologizar la homosexualidad, las razones son más morales y religiosas que científicas.
Otro tema, los heterosexuales, de igual manera, pueden andar transmitiendo sus enfermedades con cada relación sexual sin protección.
Aquí la gente habla paja por hablar. Es demasiado el miedo o el odio a los homosexuales que les dotan de características asociadas a lo mounstruoso, a lo no humano, a lo irreal. Casi puede verse una asociación de la homosexualidad al pecado, a lo profano o al diablo.
Me parece que quieren llevar el tema por la tangente para no profundizar más en la discusión. Y eso no solo pasa acá.
Por ejemplo, esto es un tema aparte, hace como una semana se discutió sobre el cannabis medicinal en canal 7 y un diputado que no sabía ni picha de medicina empezó a hablar paja de que esa legalización iba a llevar a la "pérdida de la familia" e iba a producir efectos dañinos a la sociedad bla bla bla . Se estuvo hablando de cannabis y el diputado que no sabía nada de medicina y tras eso creo que cristiano, asociaba el cannabis medicinal con el cannabis que se vende en las calles procesado y con químicos que lo resecan para el uso recreativo.
