PUBLICIDAD
Wilas

BUROCRACIA, esta matando el pais

Cloud17

Cloud17

la burocracia, sistema que hace que las personas detengan sus intenciones por medio de lo inutil
el mismiso franklin chang opino lo mismo asi que el presi no puede decir esta vez que fue la prensa y demas

que opinan de esto, la burocracia pesa mucho en la economia del pais, procesos inutiles que al final y al cabo lo que hace es perder el tiempo

no es lo mismo transparencia a burocracia

opinen ustedes

burocracia.jpg
 
Eramos, somos y seguiremos siendo subdesarrollados, viendo esto es lo único que se puede pensar, iniciativas buenas se quedan pegadas por intereses comerciales políticos o simple y llana ineficiencia, se las llevan a otros países y allá si prosperan y aquí que siga el vacilón.
 
Cloud17 dijo:
la burocracia, sistema que hace que las personas detengan sus intenciones por medio de lo inutil
el mismiso franklin chang opino lo mismo asi que el presi no puede decir esta vez que fue la prensa y demas

que opinan de esto, la burocracia pesa mucho en la economia del pais, procesos inutiles que al final y al cabo lo que hace es perder el tiempo

no es lo mismo transparencia a burocracia

opinen ustedes

burocracia.jpg
Click to expand...

No es lo mismo burocracia a tramitología.

 
Me da mucha vergüenza con Franklin Chang, que no pueda seguir su proyecto solo porque el hidrógeno no es un derivado del petróleo, según se pronunció la omnipotente Contraloría... solo en este país. :buffo4:

Y tras de eso, hoy el Presi pidiéndole más paciencia. Sias ta miamorshshs
 
Dr. Jekyll dijo:
Me da mucha vergüenza con Franklin Chang, que no pueda seguir su proyecto solo porque el hidrógeno no es un derivado del petróleo, según se pronunció la omnipotente Contraloría... solo en este país. :buffo4:

Y tras de eso, hoy el Presi pidiéndole más paciencia. Sias ta miamorshshs
Click to expand...

¿Vergüenza por qué? Si acaso estaba haciendo nada de gratis, inclusive, la burocracia es algo normal en el país en donde hizo la carrera profesional.

Simplemente la culpa es de ambos sectores: uno por no considerar que hay un ministerio que regula por sobre Recope lo que es las fuentes de energia, y del otro, que fue desde administraciones pasadas, de no articular un marco legal para que un proyecto de esta calidad fuera más que simple experimentación y más implementación.
 
Race Bannon dijo:
¿Vergüenza por qué? Si acaso estaba haciendo nada de gratis, inclusive, la burocracia es algo normal en el país en donde hizo la carrera profesional.

Simplemente la culpa es de ambos sectores: uno por no considerar que hay un ministerio que regula por sobre Recope lo que es las fuentes de energia, y del otro, que fue desde administraciones pasadas, de no articular un marco legal para que un proyecto de esta calidad fuera más que simple experimentación y más implementación.
Click to expand...

Sí, en todo lado hay burocracia. Pero no se puede comparar la burocracia de allá con la de acá. La de EUA podrá ser igual de engorrosa, pero ciertamente es más efectiva, no hace falta demostrarlo. Solo meterse a cualquier DoT (dept ************SPAM/BANNEAR************ transportation) de cualquier estado allá y comparar con la del MOPT. O meterse a la DoE (dept ************SPAM/BANNEAR************ energy) y comparar con la del MINAE. O ver cómo trabajan proyectos en la NASA, y así podemos seguir.

Ahora, culpa de los dos? di puede ser. Pero me queda la duda con AdAtra. Yo no creo que él y su junta directiva sean tan ingenuos o tan inexpertos como para no medir los riesgos a los que se exponían al meterse a hacer proyectos con el gobierno. No conocemos todos los hechos, pero algo tiene que haber de fondo (cosas más estratégicas tal vez) para haberse embarcado así. Así que yo por lo menos me inclino a echarle más la culpa al gobiernito este.
 
Dr. Jekyll dijo:
Sí, en todo lado hay burocracia. Pero no se puede comparar la burocracia de allá con la de acá. La de EUA podrá ser igual de engorrosa, pero ciertamente es más efectiva, no hace falta demostrarlo. Solo meterse a cualquier DoT (dept ************SPAM/BANNEAR************ transportation) de cualquier estado allá y comparar con la del MOPT. O meterse a la DoE (dept ************SPAM/BANNEAR************ energy) y comparar con la del MINAE. O ver cómo trabajan proyectos en la NASA, y así podemos seguir.

Ahora, culpa de los dos? di puede ser. Pero me queda la duda con AdAtra. Yo no creo que él y su junta directiva sean tan ingenuos o tan inexpertos como para no medir los riesgos a los que se exponían al meterse a hacer proyectos con el gobierno. No conocemos todos los hechos, pero algo tiene que haber de fondo (cosas más estratégicas tal vez) para haberse embarcado así. Así que yo por lo menos me inclino a echarle más la culpa al gobiernito este.
Click to expand...

El transbordador espacial fue un proyecto de la NASA que supuestamente adjudicó al más barato, y salió mas caro que todos los demás oferentes juntos, así que no son tan ordenados como se supone.

Pues si, la culpa también es de ellos por no pedir más garantías para la implementación del proyecto, era más como una tarea de laboratorio entre AdAstra y RECOPE para ver cómo se hacía, que una realidad en infraestructura y metodologías.
 
Race Bannon dijo:
El transbordador espacial fue un proyecto de la NASA que supuestamente adjudicó al más barato, y salió mas caro que todos los demás oferentes juntos, así que no son tan ordenados como se supone.
Click to expand...

Ud tiene por lo menos una vaga idea de lo complejo que fue ese proyecto? de hecho los transbordadores fueron las máquinas más complejas, después del recién estrenado colisionador de hadrones. Cuántas misiones STS exitosas contra las fallidas? NO se justifica su argumento. Aparte de que ningún sistema de proyectos, por más ordenado que fuera, hubiera sido capaz de detectar las ratas que estaban detrás del subcontratista de los empaques que causaron la falla en el 86, Thyokol.

Race Bannon dijo:
Pues si, la culpa también es de ellos por no pedir más garantías para la implementación del proyecto, era más como una tarea de laboratorio entre AdAstra y RECOPE para ver cómo se hacía, que una realidad en infraestructura y metodologías.
Click to expand...

Hubieran ido al ICE, al área de I+D para ese experimento con hidrógeno.
 
Dr. Jekyll dijo:
Ud tiene por lo menos una vaga idea de lo complejo que fue ese proyecto? de hecho los transbordadores fueron las máquinas más complejas, después del recién estrenado colisionador de hadrones. Cuántas misiones STS exitosas contra las fallidas? NO se justifica su argumento. Aparte de que ningún sistema de proyectos, por más ordenado que fuera, hubiera sido capaz de detectar las ratas que estaban detrás del subcontratista de los empaques que causaron la falla en el 86, Thyokol.
Click to expand...

No lo digo yo:

Criticism ************SPAM/BANNEAR************ the Space Shuttle program - Wikipedia, the free encyclopedia


Dr. Jekyll dijo:
Hubieran ido al ICE, al área de I+D para ese experimento con hidrógeno.
Click to expand...

A eso me refería, hay otras instituciones más preparadas y adecuadas para la generación de hidrógeno. Recuerdo hace años el hermano del mae del almuerzo de a mil colones decía que se podría aprovechar las horas de bajo uso de los proyectos hidroeléctricos para usar esa energía en la hidrólisis necesaria para producir hidrógeno a partir del agua.
 
Race Bannon dijo:
No lo digo yo:

Criticism ************SPAM/BANNEAR************ the Space Shuttle program - Wikipedia, the free encyclopedia
Click to expand...


Está interesante el link, pero no perdamos la perspectiva, no podemos comparar burocracias de aquí y la de allá. Nos llevan años luz. Estamos hablando de un proyecto de 40 años, desde mediados de los 70s hasta el 2011 que se cerró. Esa vara no se la echa cualquiera (solo los rusos, y mejor que ellos). Fue muy complejo, era el prestigio de ese país en juego frente a la URSS en los 80s.
Lo que se rescata es que esa gente tomó esa experiencia para retroalimentarse. Fijo la NASA ya no comete los mismos yerros. Evolucionan en la forma de hacer las cosas. En cambio aquí?? Hacemos las varas de la misma forma una y otra vez esperando obtener resultados distintos (el colmo de la estupidez, dijo Einstein, creo). Chang fijo se hace un pichazo de facepalms cuando habla con el gobierno! Por eso me late que ese mae anda detrás de algo más. Para andarle dando bola a Luisgui, no jodás!
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Dr. Jekyll dijo:
Está interesante el link, pero no perdamos la perspectiva, no podemos comparar burocracias de aquí y la de allá. Nos llevan años luz. Estamos hablando de un proyecto de 40 años, desde mediados de los 70s hasta el 2011 que se cerró. Esa vara no se la echa cualquiera (solo los rusos, y mejor que ellos). Fue muy complejo, era el prestigio de ese país en juego frente a la URSS en los 80s.
Lo que se rescata es que esa gente tomó esa experiencia para retroalimentarse. Fijo la NASA ya no comete los mismos yerros. Evolucionan en la forma de hacer las cosas.
Click to expand...

No crea, se la siguen pelando igual aún, cerraron un proyecto de 350 millones de dólares apenas estuvo listo:

NASA’s $349 million monument to its drift | The Washington Post


Dr. Jekyll dijo:
En cambio aquí?? Hacemos las varas de la misma forma una y otra vez esperando obtener resultados distintos (el colmo de la estupidez, dijo Einstein, creo). Chang fijo se hace un pichazo de facepalms cuando habla con el gobierno! Por eso me late que ese mae anda detrás de algo más. Para andarle dando bola a Luisgui, no jodás!
Click to expand...

Es más, pongámoslo asi, el proyecto era para la producción y almacenamiento del hidrógeno, punto al que ya se llegó, y se suponía que iba a costar US$1.4 millones, y acabó costando US$2.3 millones, dinero que RECOPE le pagó a AdAstra. Por algo la insistencia de continuar el proyecto por otros US$2.4 millones, que a como se infló la primera parte del proyecto, pueden terminar siendo hasta US$4 millones, plata es plata.
 
Race Bannon dijo:
No crea, se la siguen pelando igual aún, cerraron un proyecto de 350 millones de dólares apenas estuvo listo:

NASA’s $349 million monument to its drift | The Washington Post
Click to expand...

Ah pero ojo la vara:
But, at first, cautious NASA bureaucrats didn’t want to stop the construction on their own authority. And then Congress — at the urging ************SPAM/BANNEAR************ a senator from Mississippi — swooped in and ordered the agency to finish the tower, no matter what.

Eso en proyectos se llama, manejo de stakeholders. La parte más difícil de los proyectos.


Race Bannon dijo:
Es más, pongámoslo asi, el proyecto era para la producción y almacenamiento del hidrógeno, punto al que ya se llegó, y se suponía que iba a costar US$1.4 millones, y acabó costando US$2.3 millones, dinero que RECOPE le pagó a AdAstra. Por algo la insistencia de continuar el proyecto por otros US$2.4 millones, que a como se infló la primera parte del proyecto, pueden terminar siendo hasta US$4 millones, plata es plata.
Click to expand...

Ya se aclaró el misterio, por la plata baila el mono.
 
Dr. Jekyll dijo:
Ah pero ojo la vara:
But, at first, cautious NASA bureaucrats didn’t want to stop the construction on their own authority. And then Congress — at the urging ************SPAM/BANNEAR************ a senator from Mississippi — swooped in and ordered the agency to finish the tower, no matter what.

Eso en proyectos se llama, manejo de stakeholders. La parte más difícil de los proyectos.




Ya se aclaró el misterio, por la plata baila el mono.
Click to expand...


Me acordé de esta noticia del año pasado:

Precio de acciones de Ad Astra cae a la mitad en cuatro años
 
Race Bannon dijo:
Me acordé de esta noticia del año pasado:

Precio de acciones de Ad Astra cae a la mitad en cuatro años
Click to expand...

Ojo en el último prospecto: Prospectos de emisión

Dr. Chang Díaz, Ad Astra’s founder, Chairman and Chief Executive Officer holds 67.97% ************SPAM/BANNEAR************ Ad Astra’s outstanding shares ************SPAM/BANNEAR************ common stock. Dr. Chang Díaz received the common stock in exchange for his many contributions to Ad Astra, including a cash investment ************SPAM/BANNEAR************ over $6,000,000.

:wow1:

Maneja harina ese mae
 
Dr. Jekyll dijo:
Ojo en el último prospecto: Prospectos de emisión

Dr. Chang Díaz, Ad Astra’s founder, Chairman and Chief Executive Officer holds 67.97% ************SPAM/BANNEAR************ Ad Astra’s outstanding shares ************SPAM/BANNEAR************ common stock. Dr. Chang Díaz received the common stock in exchange for his many contributions to Ad Astra, including a cash investment ************SPAM/BANNEAR************ over $6,000,000.

:wow1:

Maneja harina ese mae
Click to expand...

Obviamente el mae está por el negocio, y que defiende sus intereses. Sino no reclamaría los 11 mil dólares, una bicoca en una inversión de 2.4 millones de dólares.
 
Es un tema que no deja de afectarnos, tengo 6 meses esperando por los permisos de Setena por la viabilidad ambiental, un proceso que le exigen a uno llevar previamente analizado, es impresionante como ese tipo de procesos burocráticos limitan a las pequeñas y medianas empresas a crecer. Este proceso en otros países dura 15 días, esto dolo aumenta la inversión extranjera y limita el crecimiento interno. El país debe de limitar de alguna manera la participación del gobierno con procesos que no dan valor agregado. Sólo así podremos atraer más inversión extranjera!
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Posts recientes

Nuevos temas

Asesoría Tributaria
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Factura Electrónica
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie