Ley de Protección a Animales

Ya con todo esto del caso Soley, se ha dejado un toque sin notar la discusión sobre maltrato animal. Pues como escuche que los libertarios eran los que se estaban oponiendo me puse a leer la vara a fondo para entender porque se oponían.

La verdad no tengo postura de si lo que hace Otto y sus diputados es correcto, pero parece que la mayoría de gente lo condena como culpable de que no se haya aprobado la tan esperada ley y hasta cierto punto luego de leer toda la vara, yo también me cuestiono si se debería hilar tan delgado.

Otto Guevara dice que actual proyecto de bienestar animal penaliza topes, cabalgatas y producción agropecuaria | Crhoy.com

Esto es lo que yo entendí que defienden los Libertarios:

1. La producción pecuaria. De lo que dicen los medios y en la misma página del mae, lo que el mae se queja es que esta ley encarecerá el precio del pollo y huevos que son de canasta básica. Según su lógica la ley no es exacta al decir a que se refiere con estress animal. Ósea que cualquier persona puede ir a un tribunal y acusar a las granjas de pollos y gallinas y decir que están expuestas a estress y por esta nueva ley el productor verse obligado casi que hacerle un gallinero a cada animal, para que no sufra estress, por lo cual ya no podrían estar en granjas donde todos esten juntos sin espacio para moverse. Y esto se verá reflejado en el precio de producción que luego pagamos todos.

2. Sobre este mismo punto, las referencias a estress animal, permitirán que personas denuncien y logren erradicar actividades que él considera parte del folclor, como Topes, Cabalgatas y corridas de Toros. Ya que solo basta con una persona que acuse a un caballo o un toro de estress, para que un tribunal este obligado a cancelar este tipo de actividades, que pasarían a ser parte de la historia y potencialmente nunca más se vería una carreta de bueyes.

3. Que la ley es desproporcionada. El último punto que ataca el mae, es que la ley sanciona más el maltrato animal que el maltrato al ser humano. Pone como ejemplo digamos que yo vergueo a un perro sin hacerle heridas o matarlo, pero si pichazeado, yo estoy expuesto a una pena de 1 a 3 años de carcel, pero si le hago lo mismo a mi vecino de verguearlo y dejarlo moreteado, la pena sería de 3 meses a 1 año, máximo. Entonces lo que el mae ataca es que se igualen las penas, que suban una o bajen la otra, pero no puede ser que ser desproporcionada.

4 El mae dice que no es por su culpa que la ley no pasa, que si los diputados quisieran responden de inmediato sus mociones y el proyecto sigue. Pero que los diputados que la impulsan no han podido o no han querido darle respuesta a sus mociones y que eso es lo que tiene verdaderamente detenido el proyecto.

Entonces yo quiero una ley de protección animal, pero tengo que reconocer que la había pensado más en animales domésticos y no de los otros tipos. Donde ahora ya veo opiniones de personas vegetarianas, ambientalistas y demás; que hablan ya de utilizar la ley para otros fines, que no necesariamente representan el interés de todos los ticos.

Realmente estoy todavía sin postura y no se si creerle a este mae o no. Quería ver opiniones en el foro.

En resumen sera que este mae Otto es un roco majadero que trata de figurar y defender grupos de interés?

O que el resto de diputados una vez mas van a utilizar algo necesario y bueno para colarnos alguna babosada que utilizaran grupos extremistas para que luego terminenos pagando más por la carne que comemos?

Lo de corridas y toros me es indiferente.

Diay si hay quienes van a llorar por los topes, que lloren.... es hora de convertirse en un pais un poco más moderno (digamos), dejemos en el pasado esas poladas YA.....

....lo de las granjas, pues como siempre no redactan bien las cosas, está bien que por fin haya una ley que ponga a esta gente en regla, con esto me refiero a cosas de sentido común, como no tener a los animales en malas condiciones y expuestos a maltrato....alguién me va a decir que leyes así no existen en paises serios, cultos y avanzados????????.....

...por qué putas cuesta tanto imitar las cosas buenos de paises ordenados???.... es mejor avanzar un poco o quedarse en la misma mierda de incultura, desorden, despiche, etc en que vivimos????


..En cuanto a lo de las penas, volvemos a lo mismo es por el montón de leyes mediocres que existen.

Necesitamos YA leyes contra el maltrato....necesitamos avanazar....o nos quedamos igual de centroamericanos.

mae viendo el punto de vista de este diputado que solo busca plata!

tiene en parte sentido!
porque ya veo que cuando compremos huevos, pollo y la gente quejandose por los altos costos! que ya los tenemos y aun mas! y ya veo a los vegetarianos mentiendose a todas las granjas para que se haga el cometido de ellos de comer solo verde! xq asi son! en parte si estoy a favor con animales silvestres, y con los domesticos! no son para machetearlos y cerrar a pedradas! son animales, y lo de los toros y tope suena sin sentido, osea que ya andar a caballo es maltrato animal?(entonces van a tener los caballitos de adorno nada mas, porque despues de eso que dan o proporcionan?) y sacar a un toro en un redondel sin hacerle absolutamente nada, es maltrato animal? vea las corridas en españa! hay los matan después de cada corrida! y es un pais "Desarrollado" que pecado!( y si estoy contra la matanza de los toros xq nada que ver)

pero hay varas de la ley q se contradicen xq con algo que si estoy en contra es con las famosas peleas de perros de stanford! mae los hacen agresivos a los guatos! y luego un carajillo sale pagando! que la ley se aplique en animales domesticos y silvestres (aunq sea prohibido tener animales silvestres en las casas) pero un caso como el tucan!

porque si se aplican en general, dia compremole lacitos a las gallinas, y los chanchos les pintamos las pesuñas y a las vaquitas no las ordeñen porque que pecado! y lo del stress como dijo dante di van a usar una granja como 10 hectareas para hacerles casita a cada uno!

porfavor se que con son animales y sienten, pero son animales de granja y el ser humano mismo altera su produccion para producir carnes, leche etc.. tampoco que agarren las vacas a palo...

pero esq hay gente que no razona aveces, y por alla los veo quejandose que, que cara esta la vida!

El problema radica en hacer una ley que humaniza a los animales, poniendolos, como bien indica Guevara, hasta por encima del mismo ser humano.

Debe haber una exclusion de actividades y tipos de animales de esta ley para no afectar la actividad economica que se sostiene por la explotacion de estos animales (y si, el termino explotacion esta bien usado en este contexto, y hasta aceptado por parte mia)

Estamos al tope de la cadena alimenticia, y estos animales son parte de nuestra dieta, y debemos tratarlos como son, futura comida.

Y con respecto a las actividades tipo Topes y Corridas, son llevadas a cabo con el respeto a la vida animal adecuada, y esta ley deberia hacer un marco legal razonable para garantizar la continuidad de dichas actividades, sin llegar a prohibirlas como muchos grupos de presion quieren.

Yo estoy deacuerdo con la ley contra el maltrato...

A mi parecer esa ley debe infringir sobre el maltrato a animales domesticos silvestres, tal como el caso q hace poco un viejo desquiseado agarro a machetasos a un perrito pxq simplemente hacia bulla, a la vez el pobre tucan que le desbarataron el pico; casos comunes como matar de hambre animales golpearlos px gusto y cosas px el estilo.

Pero viendo q se menciona, la produccion.de pollo y carnes, actividades como tope y toros; osea me pardce q.incluyen esos factores para darle trabas al asunto, simples pamplinas pxq se esta hablando de maltrato animal q se frcuenta en animales domesticos y silvestres no animales que la naturaleza dicha esta q es para consumo y avtividades rugoristicas con debida prudencia.

es mas que obvia la necesidad de esta ley, pero si a con costos hay protección para las personas menos para los animales, eso es letra muerta...

tengo una teoria! yo estoy a favor de esta ley si le hacen una reforma nueva!

pero que pasaria si en mi casa se mete una coral (serpiente) y me intenta atacar, y yo la mato!
jajajaja que cuestionan, defenza propia o maltrato animal!

La ley es necesaria nos guste o no, los detalles son cosas que se tiene que ir puliendo, por ejemplo los de las gallinas y creo que en parte puede tener razón pero no nos podemos ir tan lejos suponiendo que van a tener que hacer un encierro por gallina, eventualmente se pueden crear reglas que no afecten al productor y aún así cumplan con la ley, el problema es que la gente no quiere poner un poquito de si mismo.

Igual lo de los topes, tampoco uno puede pensar que solo porque alguien pone un recurso se va a para un tope, pero si seria bueno que hayan leyes que protejan a los animales, muchos de ellos son obligados a caminar por calles que no estan hecha para caballos con jinetes borrachos encima debajo del sol solo para que un grupo de tapis tenga un excusa para tomar guaro. Yo no estoy en contra de los topes y fiestas, al contrario soy de los que voy, pero no me parecen algunas cosas que pasan ahí.

Como dijeron en otro lado, en paises desarrollados hay leyes contra el maltrato animal mas duras y aún venden pollo en los super y hay espectaculos con toros, el asunto es de equilibrio.

quien defiende al pollo, los toros, los pescados de la pesca deportiva, la palabra animal encierra a todos, hasta los politicos

Totalmente a favor de una ley así. Pero (jamás pensé iba a decir esto) creó Guevara tiene razón. Antes de aprobarse deben hacerse algunas modificaciones. Quizá si están hilando fino pero es que toda ley debe ser totalmente clara para evitar futuras confusiones.
Hasta que punto un criador de animales puede sentirse intimidado por tener una finca humilde y que lo multen y decida cambiar de negocio?

Y adoro a los animales pero no es posible los humanicemos tanto.

Que se apruebe una ley, pero con las modificaciones necesarias

Este tema está muy de moda y me parece que se tiende a ser muy radicales en el asunto. Como toda ley debe ser revisada porque pueden haber portillos que sean perjudiciales más adelante, pero entonces señalar esas cosas es ser etiquetado como el mismísimo engendro de satanás. Cuando una ley no queda bien detallada las ambigüedades pueden generar más problemas de los que pretendían resolver.