se puede comentar sobre varios temas:
Nivel de empatía: Es cierto que las personas más empáticas sufren más con los problemas ajenos, de ahí que se diga a menudo que "una mayor comprensión es una maldición".
Hay dos posiciones en este tema:
1-Algunos consideran que la única inteligencia que existe consiste en tener buenas notas en el colegio-instituto-universidad, la inteligencia emocional o social debe ser tenida en cuenta, el saber conseguir lo que queremos mediante nuestro comportamiento social es indispensable, poco importa que sepamos cinco idiomas si después somos incapaces de ser minimamente sociables o adaptar nuestra personalidad según la situación para conseguir nuestros fines.
¿Qué hace ser feliz realmente? el placer, que tenemos hambre, pues comemos, ¿sed? pues beber, incluso uno se queda a gusto cagando (anda que no xD) y follar.
La felicidad consiste básicamente en satisfacer nuestras necesidades, como lograrlo depende de muchos factores, nuestro intelecto es un valor más en la ecuación, pero no es indispensable. Otra cosa es que nos metiésemos en el manido debate de las personas que creen en la vida después de la muerte y que dicen ser más felices al creer en el más allá por su ignorancia.
Resumiendo, que se folla poco XD; obviamente el hedonismo que se insinua no suele llevar a la felicidad -de hecho hay toda una psicología respecto al tema- porque sólo sacia necesidades biológicas de nivel muy básico. El ser humano ha desarrollado otras necesidades que, para bien o para mal, no son tan fáciles de sufragar. Y parece que precisamente estas otras necesidades o expectativas suelen ser más importantes en personas de mayor inteligencia (ó sensibilidad, ó autoconsciencia, llámese como quiera), pero la psicología respecto al tema interesa más bien poco, porque la mayor parte de la psicología es una pseudociencia como la frenología o la línea de Tarot de Aramis Fuster.
Pero de todas formas cuando se dice "satisfacer necesidades" no se refiere exclusivamente a las biológicas, se refiere a las necesidades que tenga cada uno, que hay gente que es feliz con sentarse a ver su programa favorito y otra que necesita otros estimulos como hacerse arquitecto e ir diseñando edificios por el mundo. Esto independientemente de la inteligencia de cada uno.
Pienso que entramos en una paradoja si consideramos que una persona inteligente puede ser infeliz (en general). Una persona realmente inteligente debería ser feliz en general pues tendría las actitudes suficientes para serlo, una persona infeliz debería ser por lo tanto no muy inteligente.
2-El otro factor que se piensa es que la inteligencia es el filtro por el que pasan todos los posteriores factores. Y no se concibe la inteligencia como un número, ni siquiera como una herramienta para un fin concreto, sino más bien como aquello que posibilita la relación dialéctica entre el sujeto y la realidad. Tú percibes tu entorno y a ti mismo dependiendo de la `inteligencia´ que poseas, tanto a nivel cualitativo como cuantitativo.
Para abrir más corrientes de debate se me ocurre que puede ser interesante discutir si la supuesta felicidad del ignorante sería tan intensa como la felicidad consciente. Es decir una se sustenta en la ignorancia y otra parte de lo contrario, ¿disfruta lo mismo y a los mismos niveles alguien que escucha el enésimo éxito de pop manido, que alguien que se deleita con las sutilezas sonoras de una música más docta? ¿Qué pasaría si cambiáramos las tornas? Sé que esto lleva a una visión aristócrata de la cultura, todo sea por crear polémica XD.
