kokoro20
ANÓNIMO
Hoy me llego una invitación al carelibro, respecto a una situación que le esta pasando a alguien (hombre) respecto a las visitas con su hijo.
El asunto ,a primera vista, es serio, pues se refleja un trafico de influencias grande en contra de esta persona...
Y leyendo los comentarios, no es el único, la verdad , siento que esto se salio de las manos, ahora se a vuelto un extremismo total en favor de la mujer (ojo, no estoy justificando a los desgraciados que les pegan o no dan pension, etc) pero si nos ponemos a ver, basta con que una chavala ya no quiera estar con el mae, para acusarlo de violencia domestica, ya ni testigos necesita, lo saca de la casa, le saca hasta los ojos y viven felices...
Les dejo esto que, por lo que dice, se va a poenr bueno cuando lo denuncien publicamente, es un poco largo, sorry ...
Bueno, ahora vamos a iniciar una DENUNCIA PÚBLICA que permitirá a la ciudadanía apreciar en toda su dimensión, la IMPROCEDENTE ACTUACIÓN DE AUTORIDADES GUBERNAMENTALES, en un caso en el que se violentaron DERECHOS FUNDAMENTALES de un padre de familia.
Para los incrédulos o los que consideran amarilista la NOTICIA les advertimos que tenemos TODA la documentación que sustenta nuestra publicación. Un hombre es engañado vilmente por su exposa y su pareja, con el propósito de que éste llegue a la vivienda de la pareja y cuando ingresa la pareja de la señora lo golpea fuertemente con un objeto pesado y contundente.
Dichosamente el "engañado" se hizo acompañar de su novia y ésta pudo pedir auxilio y llamar al 9-1-1. El "engañado" obviamente solicitó medidas de protección y por su lado la ex pareja tuvo el descaro de solicitar medidas de protección PARA EL HIJO DE AMBOS??!! que nada tenía que ver en el asunto, pero como siempre tratan de utilizar la Ley de rito para este fin tan mezquino. Al progenitor también le confirieron medidas de protección.
Las medidas que INCREÍBLEMENTE le otorgaron al menor-y digo increíblemente porque el niño nada tenía que ver- NO prohibía que el progenitor se acercara a su hijo; inclusive NO restringía la posibilidad de que el padre lo visitara a la escuela.
Bajo esa situación jurídica el padre realizaba visitas a la escuela de su hijo,para poder compartir con él La directora de la institución, informó a la progenitora de esa situación y entonces la madre inicia su reclutamiento de TRÁFICO DE INFLUENCIAS por parte de los siguientes funcionarios: primero acude a buscar el incondicional y discriminatorio apoyo de GLORIA VALERÍN. Gloria Valerín, se comunica con el Exministro MARIO ZAMORA y éste de forma improcedente gira orden al COMISARIO JUAN JOSÉ ANDRADE para que se encargue de la atención del caso de Valerín.
ANDRADE ordena a la Directora del Departamento Legal de Ministerio, Licda. Katia Rivera Bonilla atender el caso. Dicah funcionaria acata la orden de sus superiores y se REÚNE CON VALERÍN, LA DENUNCIANTE Y SU ABOGADA. La licenciada Rivera, DECIDIÓ ACTUAR EN ATENCIÓN DEL INTERÉS SUPERIOR DE LA PERSONA MENOR DE EDAD, SIN CONSIDERAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE LE ASISTÍAN AL PADRE DEL MENOR.
Bajo tal atropello, la señora Rivera, solicitó al Licenciado Alcides Arce, Jefe Operacional de Apoyo Legal coordinar lo pertinente con los asesores legales de Alajuela, poniéndose en conocimiento al Licenciado Rayner Rodríguez, el cual coordina lo pertinente con e Ministerio Público, recibiéndose dirección funcional de la LICENCIADA LILIANA SOLÓRZANO, la cual indica trasladar a la ofendida a la FISCALÍA DE FLAGRANCIA Y que posteriormente trasladara a ESE DESPACHO-FISCALÍA DE FLAGRANCIA- AL DENUNCIADO.
VEAN QUE TODO ESTO HA TRANSCURRIDO SIN QUE ALGUNO DE LOS INVOLUCRADOS HUBIERE LEÍDO RESPONSABLEMENTE SI LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN QUE TENÍA EL MENOR A SU FAVOR, LE IMPEDÍAN AL PADRE ACERCARSE A ÉL. SUS ACTUACIONES HAN ESTADO MARCADAS POR PRESUNCIONES, DISCRIMINACIÓN AL VARÓN Y EL EXCESIVO VALOR DEL DICHO DE LA MADRE. QUÉ PELIGROSO!!!
La FUERZA PÚBLICA llega a la escuela en la que cursa estudios el menor, y esposan al padre enfrente del niño, padres de familia, y cuanta persona se encontraba ahí. Lo detienen POR INCUMPLIMIENTO DE MEDIDAS, SIN PERCATARSE QUE NO EXISTÍA UNA SOLA DISPOSICIÓN EN ESE SENTIDO.
En la resolución que impuso provisionalmente las medidas de protección el juez redactó en lo conducente:"En cuanto a la solicitud de la señora...., a fin de que se le prohíba al padre del menor acercarse al lugar de estudio y de cuido donde se ubica el menor así como al menor, SE RECHAZA LA MISMA,se le hace ver a la parte interesada que dicha gestión deberá canalizarla por medio de los procesos judiciales que ha hechos mención". mayúscula no es del original.
Al progenitor lo detuvieron SIN VERIFICAR que las medidas de protección NO LE IMPEDÍAN VISITAR A SU HIJO EN LA ESCUELA.PERO... Quién se preocupó por garantizar los derecho del hombre? NADIE. ERAN ÓRDENES SUPERIORES, TRÁFICO DE INFLUENCIAS.
Ahhh pero una madre irrespeta a su antojo un régimen de visitas y NO recibe jamás apoyo.
ESTA DENUNCIA Y LAS PROBANZAS DOCUMENTALES QUE LA RESPALDAN SE ENTREGARÁ A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA SE CONSTATE LA DISCRIMINACIÓN AL VARÓN Y LA VIOLACIÓN A SUS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE IMPERA EN COSTA RICA.
https://www.facebook.com/pages/Fundación-Instituto-de-Apoyo-al-Hombre/195499087165902?fref=nf
Como este, hay casos de casos (que involucran a ambos sexos)... Triste, la verdad...
El asunto ,a primera vista, es serio, pues se refleja un trafico de influencias grande en contra de esta persona...
Y leyendo los comentarios, no es el único, la verdad , siento que esto se salio de las manos, ahora se a vuelto un extremismo total en favor de la mujer (ojo, no estoy justificando a los desgraciados que les pegan o no dan pension, etc) pero si nos ponemos a ver, basta con que una chavala ya no quiera estar con el mae, para acusarlo de violencia domestica, ya ni testigos necesita, lo saca de la casa, le saca hasta los ojos y viven felices...
Les dejo esto que, por lo que dice, se va a poenr bueno cuando lo denuncien publicamente, es un poco largo, sorry ...
Bueno, ahora vamos a iniciar una DENUNCIA PÚBLICA que permitirá a la ciudadanía apreciar en toda su dimensión, la IMPROCEDENTE ACTUACIÓN DE AUTORIDADES GUBERNAMENTALES, en un caso en el que se violentaron DERECHOS FUNDAMENTALES de un padre de familia.
Para los incrédulos o los que consideran amarilista la NOTICIA les advertimos que tenemos TODA la documentación que sustenta nuestra publicación. Un hombre es engañado vilmente por su exposa y su pareja, con el propósito de que éste llegue a la vivienda de la pareja y cuando ingresa la pareja de la señora lo golpea fuertemente con un objeto pesado y contundente.
Dichosamente el "engañado" se hizo acompañar de su novia y ésta pudo pedir auxilio y llamar al 9-1-1. El "engañado" obviamente solicitó medidas de protección y por su lado la ex pareja tuvo el descaro de solicitar medidas de protección PARA EL HIJO DE AMBOS??!! que nada tenía que ver en el asunto, pero como siempre tratan de utilizar la Ley de rito para este fin tan mezquino. Al progenitor también le confirieron medidas de protección.
Las medidas que INCREÍBLEMENTE le otorgaron al menor-y digo increíblemente porque el niño nada tenía que ver- NO prohibía que el progenitor se acercara a su hijo; inclusive NO restringía la posibilidad de que el padre lo visitara a la escuela.
Bajo esa situación jurídica el padre realizaba visitas a la escuela de su hijo,para poder compartir con él La directora de la institución, informó a la progenitora de esa situación y entonces la madre inicia su reclutamiento de TRÁFICO DE INFLUENCIAS por parte de los siguientes funcionarios: primero acude a buscar el incondicional y discriminatorio apoyo de GLORIA VALERÍN. Gloria Valerín, se comunica con el Exministro MARIO ZAMORA y éste de forma improcedente gira orden al COMISARIO JUAN JOSÉ ANDRADE para que se encargue de la atención del caso de Valerín.
ANDRADE ordena a la Directora del Departamento Legal de Ministerio, Licda. Katia Rivera Bonilla atender el caso. Dicah funcionaria acata la orden de sus superiores y se REÚNE CON VALERÍN, LA DENUNCIANTE Y SU ABOGADA. La licenciada Rivera, DECIDIÓ ACTUAR EN ATENCIÓN DEL INTERÉS SUPERIOR DE LA PERSONA MENOR DE EDAD, SIN CONSIDERAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE LE ASISTÍAN AL PADRE DEL MENOR.
Bajo tal atropello, la señora Rivera, solicitó al Licenciado Alcides Arce, Jefe Operacional de Apoyo Legal coordinar lo pertinente con los asesores legales de Alajuela, poniéndose en conocimiento al Licenciado Rayner Rodríguez, el cual coordina lo pertinente con e Ministerio Público, recibiéndose dirección funcional de la LICENCIADA LILIANA SOLÓRZANO, la cual indica trasladar a la ofendida a la FISCALÍA DE FLAGRANCIA Y que posteriormente trasladara a ESE DESPACHO-FISCALÍA DE FLAGRANCIA- AL DENUNCIADO.
VEAN QUE TODO ESTO HA TRANSCURRIDO SIN QUE ALGUNO DE LOS INVOLUCRADOS HUBIERE LEÍDO RESPONSABLEMENTE SI LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN QUE TENÍA EL MENOR A SU FAVOR, LE IMPEDÍAN AL PADRE ACERCARSE A ÉL. SUS ACTUACIONES HAN ESTADO MARCADAS POR PRESUNCIONES, DISCRIMINACIÓN AL VARÓN Y EL EXCESIVO VALOR DEL DICHO DE LA MADRE. QUÉ PELIGROSO!!!
La FUERZA PÚBLICA llega a la escuela en la que cursa estudios el menor, y esposan al padre enfrente del niño, padres de familia, y cuanta persona se encontraba ahí. Lo detienen POR INCUMPLIMIENTO DE MEDIDAS, SIN PERCATARSE QUE NO EXISTÍA UNA SOLA DISPOSICIÓN EN ESE SENTIDO.
En la resolución que impuso provisionalmente las medidas de protección el juez redactó en lo conducente:"En cuanto a la solicitud de la señora...., a fin de que se le prohíba al padre del menor acercarse al lugar de estudio y de cuido donde se ubica el menor así como al menor, SE RECHAZA LA MISMA,se le hace ver a la parte interesada que dicha gestión deberá canalizarla por medio de los procesos judiciales que ha hechos mención". mayúscula no es del original.
Al progenitor lo detuvieron SIN VERIFICAR que las medidas de protección NO LE IMPEDÍAN VISITAR A SU HIJO EN LA ESCUELA.PERO... Quién se preocupó por garantizar los derecho del hombre? NADIE. ERAN ÓRDENES SUPERIORES, TRÁFICO DE INFLUENCIAS.
Ahhh pero una madre irrespeta a su antojo un régimen de visitas y NO recibe jamás apoyo.
ESTA DENUNCIA Y LAS PROBANZAS DOCUMENTALES QUE LA RESPALDAN SE ENTREGARÁ A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA SE CONSTATE LA DISCRIMINACIÓN AL VARÓN Y LA VIOLACIÓN A SUS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE IMPERA EN COSTA RICA.
https://www.facebook.com/pages/Fundación-Instituto-de-Apoyo-al-Hombre/195499087165902?fref=nf
Como este, hay casos de casos (que involucran a ambos sexos)... Triste, la verdad...
.
