Tema: No partidos religiosos

Pues ahora no quieren partidos religiosos en las elecciones-.......


Activista gay mete una zancadilla a inscripción de partidos religiosos - EL PAÍS - La Nación

interesante

Ya empiezan a joder la vida.....

Iniciado por Dr. Rajesh Koothrappali

Ya empiezan a joder la vida.....

No empiezan a joder la vida; un partido político debe no ser religioso, menos expresamente; en todo estarían metiendo sus prejuicios religiosos.

Ellos están haciendo esto no por respetar la ley, sino por conveniencia.....

Iniciado por Dr. Rajesh Koothrappali

Ellos están haciendo esto no por respetar la ley, sino por conveniencia.....

¿Entonces hay que dejar que un grupo religioso se meta en la política? En el artículo el abogado y activista justifica claramente por qué ese partido no tiene que ser aceptado, ¿y a pesar de eso hay que creer que lo hacen por conveniencia?

Usted sabe muy bien que lo hacen por conveniencia.... y tiene razón, por ley no deberían, pero asi como ellos quieren que se respete la ley, deberían respetar también la ley actual sobre matrimonios.....

Totalmente de acuerdo en que los intereses religiosos no deberían mezclarse con la politica.

Que el abogado que interpuso la demanda sea gay no tiene la mínima relación para dar o no validez a su reclamo. Lo que afirma es cierto, la ley es muy clara en que la religión debe estar al margen de la politica.

Iniciado por Dr. Rajesh Koothrappali

Usted sabe muy bien que lo hacen por conveniencia.... y tiene razón, por ley no deberían, pero asi como ellos quieren que se respete la ley, deberían respetar también la ley actual sobre matrimonios.....

Yo no me baso en un prejuicio para opinar al respecto. Usted dice que lo hacen por conveniencia sólo porque no está de acuerdo con que ellos obtengan derechos de uniones civiles.

Y las leyes se pueden cambiar o refinar, pero una ley sobre religión metiéndose en política no se debería cambiar por los evidentes prejuicios de los religiosos.

Iniciado por Cesar

Yo no me baso en un prejuicio para opinar al respecto. Usted dice que lo hacen por conveniencia sólo porque no está de acuerdo con que ellos obtengan derechos de uniones civiles.

Y las leyes se pueden cambiar o refinar, pero una ley sobre religión metiéndose en política no se debería cambiar por los evidentes prejuicios de los religiosos.

Lo que es bueno para el pato, es bueno para la pata, ambas leyes se pueden cambiar y refinar, eso es un termino subjetivo, que para el matrimonio si, pero politica no, seamos objetivos, si se quiere hacer el cambio se hace

Iniciado por Nat13

Lo que es bueno para el pato, es bueno para la pata, ambas leyes se pueden cambiar y refinar, eso es un termino subjetivo, que para el matrimonio si, pero politica no, seamos objetivos, si se quiere hacer el cambio se hace

No la de separar iglesia (religión) de estado. Las religiones no son neutrales, una modificación a esas leyes actuales sólo traería prejuicios religiosos donde debe existir neutralidad.

Iniciado por Cesar

No la de separar iglesia (religión) de estado. Las religiones no son neutrales, una modificación a esas leyes actuales sólo traería prejuicios religiosos donde debe existir neutralidad.

Seamos realistas, ya existe prejuicio religioso en el estado, tanto de la iglesia catolica como de la pandereta

Iniciado por Nat13

Seamos realistas, ya existe prejuicio religioso en el estado, tanto de la iglesia catolica como de la pandereta

Eso no significa que haya que tolerarla, y menos modificar las leyes para permitirle a los religiosos meterse en política.

Iniciado por Cesar

Eso no significa que haya que tolerarla, y menos modificar las leyes para permitirle a los religiosos meterse en política.

Es que los diputados, la presidenta, los ministros no son ateos, todos tienen sus creencias, es imposible separar la religion de la politica, que su partido politico no tenga como filosofia la religion es diferente

Iniciado por Nat13

Es que los diputados, la presidenta, los ministros no son ateos, todos tienen sus creencias, es imposible separar la religion de la politica, que su partido politico no tenga como filosofia la religion es diferente

No hay que ser ateo para hacer eso.

Iniciado por Nat13

Es que los diputados, la presidenta, los ministros no son ateos, todos tienen sus creencias, es imposible separar la religion de la politica, que su partido politico no tenga como filosofia la religion es diferente

No ser ateo no significa ser Catolico o de X religion.

Iniciado por PaYnE18

No ser ateo no significa ser Catolico o de X religion.

Por eso puse CREENCIAS, nadie dijo religion

Yo creo que la noticia tiene dos detalles importantes:

- Qué tiene que el man que la presentó sea gay?....eso fue un título sensacionalista.
- Otro punto muy importante, claro que es inconstitucional poner la religión en los partidos políticos, pero alguno de uds puede decirnos en los principios del partido de Bruto Orozco donde está mezclado la religión?....que el mae sea religioso y haya salido por la tangente con sus comentarios es cosa aparte.....

No confundamos gimnasio con gimnasia por favor....

pongan toda la mierda de religión en un barco y quémenlo, le harían un gran bien a la Patria.

Q maes más valientes.. y no solo eso, inteligentes y jugados.

Puede q no ganen, pero le aseguro q a los inútiles de esos partidos se les hizo un nudo el asterisco jajaja y deben estar temblando de mieo ante la posibilidad de dejar de robar, digo de andar en política.