PUBLICIDAD
Wilas

No partidos religiosos

¿Si una masa crítica de la población exige la esclavitud, se tiende a dar?

El hecho de que algo así haya ocurrido en Egipto no significa que un país donde la separación estado-religión existe (aunque sea en papel) tenga que seguir el mismo camino.

Significa que, en pleno siglo XXI, puede aumentar la influencia de la religiosidad en la política así como puede bajar. Nadie está diciendo que por fuerza hay que adoptar el modelo de Egipto, de Suecia o de cualquier otro país.

Ignoro en qué país exigen esclavitud.
 
Última edición:
Estamos en una etapa de decadencia civilizatoria, lo que implica que las personas van a ser cada vez más ignorantes y animalizadas, ergo, más religiosas.
 
Estamos en una etapa de decadencia civilizatoria, lo que implica que las personas van a ser cada vez más ignorantes y animalizadas, ergo, más religiosas.

Relativo a cosas como, por decir algo, el sexo y el hedonismo sí. Eso es animalístico.

Religión no porque al menos que yo sepa no hay perros ni jirafas religiosas.
 
Estamos en una etapa de decadencia civilizatoria, lo que implica que las personas van a ser cada vez más ignorantes y animalizadas, ergo, más religiosas.
Eso es una afirmacion equivocada, personalmente yo espero cada dia volverme mas religioso y no siento que me vuelva mas ignorante....de acuerdo que existen personas religiosas que se aprovechan diciendo tonteras y a veces se les olvida lo que las mismas escrituras dicen, pero el que yo sea religioso no significa que no pueda seguir pensando que muchas cosas hoy se estan perdiendo debido a la falta de Dios, la forma en que me exprese y lo exponga y lo pueda defender definiran mi ignorancia o al contrario demostraran conocimiento....
Pero no porque no se este de acuerdo con practicas que se ven comunes o normales somos individuos incivilizados

El problema es generalizar con ese tipo de afirmaciones sean nicas, religiosos, homosexuales o hasta politicos se cae en lo mismo de los fanaticos
 
Eso es una afirmacion equivocada, personalmente yo espero cada dia volverme mas religioso y no siento que me vuelva mas ignorante....de acuerdo que existen personas religiosas que se aprovechan diciendo tonteras y a veces se les olvida lo que las mismas escrituras dicen, pero el que yo sea religioso no significa que no pueda seguir pensando que muchas cosas hoy se estan perdiendo debido a la falta de Dios, la forma en que me exprese y lo exponga y lo pueda defender definiran mi ignorancia o al contrario demostraran conocimiento....
Pero no porque no se este de acuerdo con practicas que se ven comunes o normales somos individuos incivilizados

El problema es generalizar con ese tipo de afirmaciones sean nicas, religiosos, homosexuales o hasta politicos se cae en lo mismo de los fanaticos

Es una tendencia mundial, los principioso espirituales profundos se perdieron, se perdieron hace mucho. Vea el sueño de Juliano, el águila desaparece. Bueno, ahí me estoy poniendo un poco metafísico.

En resumen, solo queda la cáscara de lo que fue y no sirve de mucho.

Igual, estoy acostumbrado a que nadie comparta mi punto de vista. saludos.
 
el sueño de JULIANO, so sad... no espero q lo lean, mucho menos q lo entiendan

JULIANO

Pero es arar en la mar
predicaros tolerancia:
La cristiana intemperancia
imposible es de domar.
¡Es que no sabéis pensar!
Vuestra fe es torpe y ciega,
que hacia un naufragio navega,
donde nos precipitar:
Roma se ha de terminar,
si de ella no se despega.

Negáis todos los placeres
con que se alegra la vida.
Ya la música es prohibida,
perniciosas las mujeres,
si es que amoroso,
las quieres.
Venus en Jerusalén
de su altar defenestrada
una era desgraciada,ya,
del amor, sin el bien,
os augura, de años, cien...
Maldecís la desnudez,
creéis que, pecado es.
Por eso huís del baño,
oléis a coño y a caño,a
mentira y a doblez.

Imputáis al Dios Supremo
un talante negro y cruel,
por que expone a su hijo fiel,
sin razón alguna, temo,
al suplicio más extremo.
De Zeus ira y venganza,
contra el gran dios Prometeo,
justificable fue, creo,
pero a matarle no alcanza,
¡Cristo sí, muere en ultranza!
Y si este hombre nace y muere,
tan sufrida criatura,
es pues de humana natura,
a quien odio y maldad hiere,
aunque eternizarse quiere...
¿Divinizar un mortal?
¿Alejandro, César, cuál?
Este es ejercicio vano,
pues al pasajero humano,
Cronos le es letal.
Oh , malvados ciudadanos
de Antioquia la perniciosa,
la pederasta y viciosa,
os intituláis cristianos,
mas tenéis sangre en las manos.
Vuestra lúgubre creencia
huérfana de toda ciencia
imponéis intimidando,
mintiendo y hasta matando.
Esa es mi propia experiencia.

Vuestros obispos mendaces
se disputan entre sí.
Tan falsarios nunca vi.
Tergiversan con sus frases...
Sus teorías audaces,
mistifican y oscurecen
y hasta un paraíso ofrecen
sin soporte, ni constancia,
aprovechando del ansia
final de quienes fenecen.
Contra vuestras acechanzas,
Vuestras turbias enseñanzas
yo os impongo nueva ley:
No enseñéis a nuestra grey.
No empuñéis nuestras lanzas
cuando vamos a la guerra,
defendiendo nuestra tierra.
Nada se os puede confiar
pues nos vais a traicionar.
¡Pandora tu caja cierra!
Hoy mando desenterrar
vuestros muertos de mi templo.
-----------------------------------------------
y antes de morir...
JULIANO¡Amigos y compañeros de armas!El tiempo de mi partida de este mundo ha llegado. Yo acepto con el buentalante del cumplido deudor, las demandas de la naturaleza. De la filosofíahe aprendido cuán muy mejor y excelente es el alma sobre el cuerpo. Séque la liberación de la sustancia superior y más noble debería ser más bienobjeto de alegría que de aflicción. He aprendido de la religión que unatemprana muerte muchas veces ha sido el premio para el piadoso. Y yoacepto como un favor de los dioses el golpe mortal que me asegura y salvadel peligro de desgraciar mi carácter que hasta hoy se ha cimentado en lafortitud y en la virtud. Muero sin contrición alguna, pues he vivido sinculpa. Estoy contento al rememorar la inocencia de mi vida privada, y puedo afirmar con confianza que la suprema autoridad, emanación del poder divino, ha sido preservada en mis manos pura e inmaculada. Hedetestado siempre las máximas corruptas y destructivas del despotismo; heconsiderado la felicidad de la gente como la meta del gobierno.
Sometiendo mis acciones a las leyes de la prudencia, la justicia y la moderación, heconfiado a la Providencia el buen suceso. Paz fue el objeto de mi consejo,mientras la paz fue consistente con el bienestar general. Pero cuando la vozimperiosa de mi país me llamó a las armas, yo expuse mi persona a los peligros de la guerra, con la clara premonición que adquirí de la adivinanzadel futuro, de que yo estaba predestinado a morir por la espada. Ahoraofrezco mi gratitud al Ser Eterno, que no ha querido que yo muera por lacrueldad del tirano, por la secreta daga de la conspiración, o por las lentastorturas de una larga enfermedad. ÉL me ha dado, en medio de una carrerahonorable, una partida de este mundo espléndida y gloriosa; y yo consideroigualmente absurdo y bajo, el abjurar o declinar este golpe del destino.Esto es todo lo que he intentado decir, pero ya me faltan las fuerzas ysiento que la muerte se me acerca. Prudentemente no me inmiscuiré con palabra alguna en el nombramiento de un emperador. Mi elección podríaser imprudente o no juiciosa, y si no fuere ratificada por el ejército, habríade ser fatal para la persona que yo recomiende. Como buen ciudadano sóloexpreso mi esperanza que los Romanos sean bendecidos con el gobierno deun virtuoso soberano.
 
recordaré no discutir con usted. Q desorden de ideas.

Ese muchacho tiene muchos desórdenes mentales. Realmente creo que sufrió un trauma en alguna etapa de su niñez o juventud.

Pegue un post-it en la compu que diga "No discutir con ocpedos"
 
Última edición por un moderador:
Significa que, en pleno siglo XXI, puede aumentar la influencia de la religiosidad en la política así como puede bajar. Nadie está diciendo que por fuerza hay que adoptar el modelo de Egipto, de Suecia o de cualquier otro país.

Ignoro en qué país exigen esclavitud.

Eso está más claro.

Lo de la esclavitud lo formulé como pregunta hipotetica; por eso el "si" inicial.
 
Ese muchacho tiene muchos desórdenes mentales. Realmente creo que sufrió un trauma en alguna etapa de su niñez o juventud.

Pegue un post-it en la compu que diga "No discutir con ocpedos, es un completo animal".

lo tendré presente.

A modo de resumen,

Juliano, muy triste con lágrimas en los ojos, vio el Águila imperial de Roma, símbolo de Apolo-Júpiter, el sol reinante, que volaba hacia Oriente y se refugiaba por casi dos milenios en las montañas más altas del mundo. Después de ese tiempo el águila abría nuevamente los ojos para despertar, y volvía triunfante a Occidente con un símbolo sagrado entre sus garras, ¿un Dios, una Diosa? y entonces el imperio la aclamaba…”
 
^^ Tomando su ejemplo de la Primavera Arabe... asumió el poder un partido religioso por excelencia- la Hermandad Musulmana- y los mismísimos egipcios fueron los que exigieron este cambio mediante el voto popular.

1340020412-egypt-election-muslim-brotherhood-claims-victory_1285038.jpg


Si una masa crítica de la población exige algo entonces se tiende a dar, estamos de acuerdo, pero nada que ver con eliminar la religión como lo comprueba la Primavera Arabe. Como pasa en Eigpto perfectamente puede ocurrir lo contrario, se puede más bien afianzar la religión en la política. Tal vez no le guste pero ha ocurrido y 100% democráticamente.

2 cosas a aclarar:

El que en Egipto haya ganado un partido religioso se debe a dos cosas,la primera es que la segunda opcion era una persona proxima del antiguo regimen y por ende a la armada. Osea salian de una para entrar en otra.

Y la segunda es que los hermanos musulmanes no tienen de tontos ni un pelo, ellos son los que atravez de comida y dinero se han acercado y ganado durante anhos la poblacion mas pobre y analfabeta del pais, estamos hablando del 90%.

Curiosamente siempre a sido asi, la religion esta cerca de los mas pobres,porque esa es la mision de ellos no?, pero sobre todo porque son los mas faciles de influenciar y manipular.

Al principio de la primavera arabe los hermanos musulmanes dijeron a quien quisiera oirlos que ellos no tenian la mas minima intencion de presentarse a las presidenciales si lograban derrocar a Hosni Mubarack,ellos estaban de la parte del pueblo bla bla y muchisimos de los que hicieron esa revolucion en la plaza tahrir nunca los quisieron dentro de sus filas..pero ellos se la jugaron fino,ya se tenian ganados a todos los pobres que se cuentan por millones.

Nadie queria a estos religiosos en el gobierno,almenos los mas estudiados y los que sabian que iba a pasar...e inclusive algunos con menos estudios estaban reticentes a su eleccion,entre ellos muchisimas mujeres que sabian lo que les esperaba...

Otra cosa,estamos hablando del mismo pais?? democracia en Egipto?? lo invito cordialmente a informarse un poco mas!
Las ultimas elecciones que hubieron en Egipto fueron ma que movidas y muchos dicen que hasta trucadas..sin contar claro que el mismo presidente apenas estaba calentando la silla se otorgo poderes casi de dictador..
 
recordaré no discutir con usted. Q desorden de ideas.

Es que ud. implica que seguir una religión es animalizarse y eso no cuadra. La religión es exclusiva del ser humano. No es practicada por ningún animal que no sea el ser humano.

Ese muchacho tiene muchos desórdenes mentales. Realmente creo que sufrió un trauma en alguna etapa de su niñez o juventud.

Pegue un post-it en la compu que diga "No discutir con ocpedos"

Sigue resentido por lo del otro tema? Supérelo! :ujuju:

Y el que probablemente tiene trauma infantil es ud. mismo ya que (extrañamente) lo repite tanto.
 
Eso está más claro.

Lo de la esclavitud lo formulé como pregunta hipotetica; por eso el "si" inicial.

Sí, reductio ad absurdum. No sé si algo violatorio de los derechos humanos se materializaría así o bien si alguna fuerza externa lo evitaría. Muy difícil saberlo.

2 cosas a aclarar:

El que en Egipto haya ganado un partido religioso se debe a dos cosas,la primera es que la segunda opcion era una persona proxima del antiguo regimen y por ende a la armada. Osea salian de una para entrar en otra.

Y la segunda es que los hermanos musulmanes no tienen de tontos ni un pelo, ellos son los que atravez de comida y dinero se han acercado y ganado durante anhos la poblacion mas pobre y analfabeta del pais, estamos hablando del 90%.

Curiosamente siempre a sido asi, la religion esta cerca de los mas pobres,porque esa es la mision de ellos no?, pero sobre todo porque son los mas faciles de influenciar y manipular.

Al principio de la primavera arabe los hermanos musulmanes dijeron a quien quisiera oirlos que ellos no tenian la mas minima intencion de presentarse a las presidenciales si lograban derrocar a Hosni Mubarack,ellos estaban de la parte del pueblo bla bla y muchisimos de los que hicieron esa revolucion en la plaza tahrir nunca los quisieron dentro de sus filas..pero ellos se la jugaron fino,ya se tenian ganados a todos los pobres que se cuentan por millones.

Nadie queria a estos religiosos en el gobierno,almenos los mas estudiados y los que sabian que iba a pasar...e inclusive algunos con menos estudios estaban reticentes a su eleccion,entre ellos muchisimas mujeres que sabian lo que les esperaba...
Otra cosa,estamos hablando del mismo pais?? democracia en Egipto?? lo invito cordialmente a informarse un poco mas!
Las ultimas elecciones que hubieron en Egipto fueron ma que movidas y muchos dicen que hasta trucadas..sin contar claro que el mismo presidente apenas estaba calentando la silla se otorgo poderes casi de dictador..

Cierto, ud. había vivido en Egipto, gracias por explicar algunos de los matices de la situación. Muy interesante y no voy a pretender manejar el tema mejor que ud. También sería interesante ver alguna encuesta de opinión al respecto para ver qué opinan los egipcios sobre la religión y la política.

En todo caso, yo solo argumentaría que las sociedades no necesariamente se mueven hacia lo secular y "progresivo". No sé si Egipto será mejor de los ejemplos, aparentemente no, pero también vemos casos como Rusia en donde recientemente se ha penalizado la propaganda gay por petición popular en dos ciudades importantes (solo por citar un ejemplo).

Aquí mismo en Costa Rica, los que apoyan las uniones gay no pasan de ser minorías estridentes. Sencillamente no hay tal masa crítica en Costa Rica en lo que se refiere a ese tema.

Lo que pasa es que el sector religioso se opone a la agenda de dicha minoría estridente, por lo que la minoría se dispone a limitar la influencia de los religiosos. Como no quieren que los religiosos se opongan a su agenda los atacan y los tratan de callar por todos los medios, en este caso con un recurso de amparo electoral. Es una actitud hipócrita y patética por parte de los activistas gay. No tienen apoyo popular y lo saben, así que se valen de esas triquiñuelas.
 
Sigue resentido por lo del otro tema? Supérelo! :ujuju:

Y el que probablemente tiene trauma infantil es ud. mismo ya que (extrañamente) lo repite tanto.

¿Cuál tema? ¿El que abrí ayer? Para mi usted quedó como un completo idiota y ardido. Fue un simple y débil intento de insultarme.

No veo tan extraño repetir algo que se transmite de su forma de escribir. A usted probablemente lo vestían de Hitler y contrataban a un nicaragüense homosexual para que le diera palo, sólo así se explicaría sus abominables pensamientos.
 
Sí, reductio ad absurdum. No sé si algo violatorio de los derechos humanos se materializaría así o bien si alguna fuerza externa lo evitaría. Muy difícil saberlo.



Cierto, ud. había vivido en Egipto, gracias por explicar algunos de los matices de la situación. Muy interesante y no voy a pretender manejar el tema mejor que ud. También sería interesante ver alguna encuesta de opinión al respecto para ver qué opinan los egipcios sobre la religión y la política.

En todo caso, yo solo argumentaría que las sociedades no necesariamente se mueven hacia lo secular y "progresivo". No sé si Egipto será mejor de los ejemplos, aparentemente no, pero también vemos casos como Rusia en donde recientemente se ha penalizado la propaganda gay por petición popular en dos ciudades importantes (solo por citar un ejemplo).

Aquí mismo en Costa Rica, los que apoyan las uniones gay no pasan de ser minorías estridentes. Sencillamente no hay tal masa crítica en Costa Rica en lo que se refiere a ese tema.

Lo que pasa es que el sector religioso se opone a la agenda de dicha minoría estridente, por lo que la minoría se dispone a limitar la influencia de los religiosos. Como no quieren que los religiosos se opongan a su agenda los atacan y los tratan de callar por todos los medios, en este caso con un recurso de amparo electoral. Es una actitud hipócrita y patética por parte de los activistas gay. No tienen apoyo popular y lo saben, así que se valen de esas triquiñuelas.

si seria interesante,pero bueno por los comentarios que he visto en redes sociales y de conocidos lo que tienen es sobre todo miedo,este partido quiere instaurar la sharia o ley islamica,como ve la religion usa la politica como trampolin para imponer sus ideas.

Y pues si, las sociedades o mas precisamente las personas no van a estar siempre en contra de la religion...todos tenemos derecho a defender en lo que creemos pero lo que falta es tolerancia para reconocer que no siempre estaremos de acuerdo.

Yo lo unico que puedo decir es que si dejamos de lado el hecho que haya sido un gay el que levantara el humo por decirlo de alguna manera generalmente es por cuestiones religiosas que se arman problemas.

Entonces es logico atacar el problema apartir de la fuente.Como ya lo mencione,un pais donde gobiernan ideas basadas en religion no podra nunca respetar los derechos de las personas y limitar ese poder es necesario, las cabezas de esta institucion (iglesia) olvidan a conveniencia que la biblia es clara cuando dice que no deben mezclarse religion y politica.

Usted considera hipocrita la manera de actuar de ellos, es posible, y yo considero que es una buena brecha para aquellos que queremos la separacion del estado...

Pero bueno todo cae por su propio peso y si no es ahora sera en otro momento ;).
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
un verdadero partido religioso deberia dar guia correcta para un gobierno!!!

¿Para que imponga sus prejuicios religiosos a las personas que no practican la religión de ellos, y en temas que no tienen nada que ver con religión?
 
A usted probablemente lo vestían de Hitler y contrataban a un nicaragüense homosexual para que le diera palo, sólo así se explicaría sus abominables pensamientos.

Ya sabemos que ud. es un bicho raro. No es necesario seguir comprobándolo.
 
si seria interesante,pero bueno por los comentarios que he visto en redes sociales y de conocidos lo que tienen es sobre todo miedo,este partido quiere instaurar la sharia o ley islamica,como ve la religion usa la politica como trampolin para imponer sus ideas.

Sí no dudo que haya inconformidad en las redes sociales, aunque también habría que considerar a la mayoría que no tiene acceso a internet. Por otro lado pasó el referéndum de la nueva Constitución que deja en pie lo relacionado a ley islámica y le da más poder a la escuela principal de islam sunita (aunque bien pudo haber estado falseado al igual que las elecciones presidenciales, no sé).

Por cierto ahora vi que estaban en estado de emergencia en tres ciudades, ojalá que no pase a más.

Y pues si, las sociedades o mas precisamente las personas no van a estar siempre en contra de la religion...todos tenemos derecho a defender en lo que creemos pero lo que falta es tolerancia para reconocer que no siempre estaremos de acuerdo.

Yo lo unico que puedo decir es que si dejamos de lado el hecho que haya sido un gay el que levantara el humo por decirlo de alguna manera generalmente es por cuestiones religiosas que se arman problemas.

Entonces es logico atacar el problema apartir de la fuente.Como ya lo mencione,un pais donde gobiernan ideas basadas en religion no podra nunca respetar los derechos de las personas y limitar ese poder es necesario, las cabezas de esta institucion (iglesia) olvidan a conveniencia que la biblia es clara cuando dice que no deben mezclarse religion y politica.

Usted considera hipocrita la manera de actuar de ellos, es posible, y yo considero que es una buena brecha para aquellos que queremos la separacion del estado...

Pero bueno todo cae por su propio peso y si no es ahora sera en otro momento ;).

Se respeta... en mi opinión muchos elementos de la oposición no son menos dogmáticos en su ideologías y también desean imponerse, quizás hasta más. No por ser secular se está libre de dogma ni hay garantía alguna de que se respeten derechos. Prueba de ello es que, como vimos en este caso, no se respeta algo tan básico como la libre expresión.
 
¿Para que imponga sus prejuicios religiosos a las personas que no practican la religión de ellos, y en temas que no tienen nada que ver con religión?
Eso me recordó este post que vi hace unos días en el foro de la Nación con respecto al abogado que puso ese recurso:
allmylolz.png
Me importa un comino lo que hagan los homosexuales, pero aparentemente, al hombre del post se le olvidó que entran y salen cosas peores de una vagina.
 
Última edición:

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie