buenas gente..
una vez estaba en una aburrida clase de etica en la U.. escuche al profe decir q desde el punto de la etica, ningun experimento de los que habia hecho Mengele en el campo de concentracion de Auschwitz II(http://es.wikipedia.org/wiki/Mengele) era moralmente aceptable pues el ser vivo tenia dignidad de vida desde el momento en q es concebido.
A pesar de q muchos de los experimentos de este doctor loco han sido bases de la medicina moderna sus metodos de investigaciob siguen siendo repudiados. Me uno al voto! La cuestion es q le pregunte al profe q si no hubiese sido de esta manera.. como hubiesemos obtenido los resultados de este mae q, como dije antes, hansido base de la medicina moderna??
El profe me dijo q eso no era lo q estaba en discusion, pero q recordara q "ningun fin justifica los medios" y q los seres vivos tienen dignidad de vida por el simple hecho de ser seres vivos y por tanto, ese accionar era sencillamente inmoral!
Entonces le pregunte q pasaba con los actuales experimentos con ratas de laboratorios?? q si no era inmoral q experimenten con ratas para llegarle a la cura del cancer?? Me dijo q no!
Lo cual me hace pensar.. q el profe nos hablaba dfe una etica incompleta, pues cubre solamente la dignidad de los seres vivos HUMANOS y no la de los animales. Ante ese cuestionamiento, él no contesto.
q piensan uds? Tenemos acaso una etica incompleta aca?
salu2
una vez estaba en una aburrida clase de etica en la U.. escuche al profe decir q desde el punto de la etica, ningun experimento de los que habia hecho Mengele en el campo de concentracion de Auschwitz II(http://es.wikipedia.org/wiki/Mengele) era moralmente aceptable pues el ser vivo tenia dignidad de vida desde el momento en q es concebido.
A pesar de q muchos de los experimentos de este doctor loco han sido bases de la medicina moderna sus metodos de investigaciob siguen siendo repudiados. Me uno al voto! La cuestion es q le pregunte al profe q si no hubiese sido de esta manera.. como hubiesemos obtenido los resultados de este mae q, como dije antes, hansido base de la medicina moderna??
El profe me dijo q eso no era lo q estaba en discusion, pero q recordara q "ningun fin justifica los medios" y q los seres vivos tienen dignidad de vida por el simple hecho de ser seres vivos y por tanto, ese accionar era sencillamente inmoral!
Entonces le pregunte q pasaba con los actuales experimentos con ratas de laboratorios?? q si no era inmoral q experimenten con ratas para llegarle a la cura del cancer?? Me dijo q no!
Lo cual me hace pensar.. q el profe nos hablaba dfe una etica incompleta, pues cubre solamente la dignidad de los seres vivos HUMANOS y no la de los animales. Ante ese cuestionamiento, él no contesto.
q piensan uds? Tenemos acaso una etica incompleta aca?
salu2
