¿Tuanis mostacilla?, click aquí para registrarte y estar en toas.

Bienvenido a Foro de Costa Rica.

If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Resultados 1 al 14 de 14

Tema: cuelgues...

  1. #1
    yik
    yik está desconectado
    Mostacilla
    Fecha de ingreso
    18 feb, 10
    Mensajes
    12
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado cuelgues...

    soy usuario del pinguino desde hace años pero me he tenido q pasar a winBUG$ xp debido a constantes cuelgues en varias distros q ni usando el ctrl+alt+backspace se logra recuperar y si hago alt+sysrq+reisub me manda a pantalla en negro y hasta ahi...

    como es posible q ni un solo crash en 4 dias usando xp mientras llegue a pensar q algo del hard tenia malo usando linux(chequeo disco OK,chequeo memo OK,raton,teclado OK)

    es cierto q hay placas madre exclusivas para win? ese sera mi caso? aclaro q usando debian con wm flux no se cayó en cambio instale kde y se caía[tengo 256mb ram - 8mb de video]

    otra cosa...es posible q algun 'controlador' linux este dando molestia,a ver por favor como se puede saber una falla en linux?

  2. #2
    Conoche Avatar de patote
    Fecha de ingreso
    30 ene, 10
    Mensajes
    3,460
    Poder de reputación
    8

    Predeterminado

    que verciones de linux estas usando en los dichosos cuelgues, kde se usa desde hace mucho tiempo, a ver si nos das una vercion para ayudarte.

  3. #3
    yik
    yik está desconectado
    Mostacilla
    Fecha de ingreso
    18 feb, 10
    Mensajes
    12
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    varias distros
    como buntu,debian,arch,menta...

    en este momento no tengo pinguino precisamente pq estoy confirmando q no es nada de hard(salvo la precaria memoria ram)

    partimos de q el hard esta 100% funcional(sin problemas)

    repito a q se deben los crashes en linux?

  4. #4
    Conoche Avatar de patote
    Fecha de ingreso
    30 ene, 10
    Mensajes
    3,460
    Poder de reputación
    8

    Predeterminado

    cual de todos los ubuntu, 8.10 al 9.10 pasando por kde 4.3 o 4.2, si estas usando alguna de estas ultimas verciones como 9.10 dudo que te trabaje bien con esa cantidad de ram, aqui hay algo que se llama informacion, si en este caso xp te funciona bien lo cual es logico, es de recordar que este tiene sus 10 añitos, esto comparado con ubuntu 9.10 el cual esta para pc's mas actuales, para esa pc con 250 ram usaria xubuntu, esa vercion es para maquinas viejas o como se dice de bajo rendimiento, solo estoy sacando todo esto a partir de que dices que tienes 250 ram,

    Requerimientos recomendados Ubuntu
    Procesador: 700 MHz x86
    Memoria RAM: 384 MB
    Disco duro: 8GB
    Tarjeta de vídeo capaz de soportar resolución de 1024x768
    Tarjeta de sonido
    Conexión a internet

    ahora en mi humilde conocimiiento te digo correr ubuntu 9.10 es mejor con el cd alternate, pero en pc de esas prestaciones mejor xubuntu.

  5. #5
    Mostacilla
    Fecha de ingreso
    26 dic, 08
    Mensajes
    57
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    Pues mae, yo uso GNU/Linux - principalmente Kubuntu -, y desde la versión 9.10 la cosa se puso furris, pensé que era un problema específico de la distro y decidí probar OpenSUSE, lo mismo; después probé Fedora, e igual.

    La PC es vieja - de 2001 - y todo parecía indicar que el problema estaba relacionado con la tarjeta de video - con 32 vram. En diciembre pasado compré una portatil con tarjeta de video con memoria dedicada (NVIDIA de 512 MB), procedí a instalar la distro que uso, ¿y adivine qué?,

    ¡la misma pus!, sólo cuelgues. Ahora estoy con Windows 7 y definitivamente es el S.O. más estable que he usado.

    Hace unos días instalé Kubuntu 9.10 + drivers de video recientes (versión beta) y todo parece correr bien; actualicé a KDE SC 4.4 y todo perfecto (tip: aparte de la actualización, instale el paquete "plasma-desktop" manualmente).

    Así que si tiene una tarjeta de video NVIDIA pruebe instalar el controlador de video reciente.


    Saludos.

  6. #6
    Conoche Avatar de patote
    Fecha de ingreso
    30 ene, 10
    Mensajes
    3,460
    Poder de reputación
    8

    Predeterminado

    mi tarro usa phenon AMD64, 2.7 MHZ, 4 GB de ram, 1 tera de disco, tarjeta grafica nividia 8100 + de 512 mb, todo bien en esta pc, no cuelgues desde octubre del 2009, cuando quieras posteo la imagen de mi versión.

  7. #7
    yik
    yik está desconectado
    Mostacilla
    Fecha de ingreso
    18 feb, 10
    Mensajes
    12
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    a ver si me equiparas xp con alguna distro...

    estas son mis prestaciones: intel pentium IV 2.26ghz,248 ram

    con esa ram solo xp para abajo creo...

    estoy pensando meterle alguna distro para netbook,definitivamente buntu y distros actuales llevan mucha carajada q no ocupo(la verdad son muy pesadas)
    Última edición por yik; 25/02/2010 a las 22:39

  8. #8
    Chepo
    Fecha de ingreso
    19 mar, 08
    Mensajes
    446
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    Cita Iniciado por yik Ver mensaje
    a ver si me equiparas xp con alguna distro...

    estas son mis prestaciones: intel pentium IV 2.26ghz,248 ram

    con esa ram solo xp para abajo creo...

    estoy pensando meterle alguna distro para netbook,definitivamente buntu y distros actuales llevan mucha carajada q no ocupo(la verdad son muy pesadas)
    Mae con todo respeto compre maquinita... hay unos intel atoms integrados buenísimos...

  9. #9
    Chepo Avatar de El_Topo
    Fecha de ingreso
    31 dic, 08
    Mensajes
    297
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    mop como dicen los de arriba.. para las versiones modernas de linux se necesita mas RAM, solo la instalación en modo grafico de Ubuntu se come los 256.

    Ese es el problema de KDE para mi, consume muchos recursos, utilice algún escritorio mas liviano ( fluxbox ) o alguna disto light. O bien descarguese alguna versión mas vieja de Ubunto o Mint, podria ser la 5 o 6 de mint y la 6 de Ubuntu.. las actualiza y con eso la maquina / que esta bien viejita ) le aguanta.

    aca le dejo algunas opciones para maquinas viejas

    Diez distribuciones Linux ligeras para uso en equipos poco potentes y/o obsoletos

    Raticos tecnol

    si lo que desea es usar una distro mas moderna deberá comprar mas RAM o cambiar el tarro

  10. #10
    Conoche Avatar de patote
    Fecha de ingreso
    30 ene, 10
    Mensajes
    3,460
    Poder de reputación
    8

    Predeterminado

    eso fue lo que trate de decirle al compañero, las distros como 10.4 ubuntu que viene ya ni con 750 de ram corren, kde minimo 1 g, ram para arriba y cuidado que no corre bien, fijo con 256 ram, puppy, slax, corren bien, pero ubuntu no creo, RECUERDE!!! 256 ram era para xp ya eso es viejo 10 añitos, asi que piense en una distro para maquinitas con poco prestaciones, o ni modo como el compañero dijo, a comprar pc.

  11. #11
    yik
    yik está desconectado
    Mostacilla
    Fecha de ingreso
    18 feb, 10
    Mensajes
    12
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    el problema de pupi es q es muy feo...

    les dejo la distro mas diminuta del pinguino: Tiny Core Linux, Micro Core Linux, 10MB Linux GUI Desktop, Live, Frugal, Extendable

    esta la 2da(muy buena,la he testeado): SliTaz GNU/Linux (en)
    esta si es cierto q no me crashea

  12. #12
    Mostacilla
    Fecha de ingreso
    26 dic, 08
    Mensajes
    57
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    Cita Iniciado por El_Topo Ver mensaje
    ... Ese es el problema de KDE para mi, consume muchos recursos, ... O bien descarguese alguna versión mas vieja de Ubunto o Mint
    Compañero GNOME utiliza más memoria RAM que KDE. Para la rama 3.x de KDE la situación es esta:

    http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html


    Ahora, dicen que la rama 4.x es más eficiente:

    KDE 4 'consumes 39% less memory than its predecessor' | kdedevelopers.org


    Yo utilicé por muchos años KDE (tanto 3.x como 4.x) en un Athlon XP 2000+ con 512MB de RAM y 32MB de vram.


    Saludos.

  13. #13
    Mostacilla
    Fecha de ingreso
    26 dic, 08
    Mensajes
    57
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    Cita Iniciado por leromo Ver mensaje

    Pues, la realidad es otra (por lo menos con KDE SC 4.4). Más info en Consumo de memoria y energ


    Saludos.

  14. #14
    Conoche Avatar de patote
    Fecha de ingreso
    30 ene, 10
    Mensajes
    3,460
    Poder de reputación
    8

    Predeterminado

    Cita Iniciado por leromo Ver mensaje
    Pues, la realidad es otra (por lo menos con KDE SC 4.4). Más info en Consumo de memoria y energ


    Saludos.
    excelente gracias compañero

 

 

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •