Nuevamente el tema de nunca acabar sobre la cantidad de tiros...
Compañero, si usted no es eficiente con una 1911 ( en el formidable calibre .45) de 7 u 8 tiros , qué le hace pensar que lo será con 14 en "double stack" ? Las estadísticas demuestran que en las confrontaciones civiles con armas de fuego lo más que llegan a percutirse son de 3 a 4 tiros, resultando generalmente en el que desenfundó su arma mas rápido el que logra vivir. La cantidad de balas en un arma no determina el resultado de una confrontación sinó mas bien es determinada por dos factores críticos:
Número 1
"Shot placement" o lugar efectivo de disparo a las zonas vitales del cuerpo causando hemmoragia interna y con esto péridia de consciencia y deshabilitamiento del potencial agresor.
y/o
Disparo directo a la cabeza o médula espinal causando desconección del sistema nervioso inmediato.
Número 2
Estructura del proyectil ( masa y velocidad) y con esto estaríamos entrando al tema de la balística. En el caso suyo, un proyectil calibre .45 "hollow point" es un 90-95 % "man stopper" lo cual lo convierte un excelente calibre de defensa por encima de otros calibres. Ojo, esto no quiere decir que una .22 no sea letal, pero las probabilidades de que usted puede anular a su agresor son mucho más elevadas con una .45 acp.
Una .45 de 7-8 tiros es más que suficiente ( y más si utiliza balas "hollow point") para defensa personal. Al final , la cantidad de balas no es determinante sino la práctica que usted tenga con dicha arma. Una 45 con su mecanismo de "single action" y cargada "cocked and locked " es sumamente letal y efectiva. Ahórrese el costo excesivo de una pistola 45 double stack en balas y practique, practique y practique hasta que se convierta en un movimiento natural.
Saludos
Voy a aprovechar que usted sabe de 1911, he escuchado que tienen problemas para alimentar las hollow point, porque la mayoría no tienen rampa de alimentación en el cañón, es cierto eso?
Otra arma que estoy considerando es un revolver .357 magnum, cual cree que sea mejor?