PUBLICIDAD
Wilas

Esto es liberacion nacional

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Gracias al gobierno liberacionista de los Arias con el rostro de Laura Chinchilla por querer meternos un paquetazo de impuestos totalmente injustificados, no hay duda de que este partido y este gobierno no tienen cabeza para pensar y hacer bien la cosas, en vez de eso prefieren oprimir al pueblo desangrándolo, una felicitación a los Arias y a liberación nacional, ¿Un rico es premio Nóbel de la paz?, un premio Nóbel de la paz que tenia un infierno por hogar con violencia domestica y todo para su ex esposa Margarita Penon.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Última edición:
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Bueno, ya llego Chema Figueres, el niño Mesías de todos los liberacionistas y al que se le perdona todo y se le recibe como un gran Señor, Chema Figueres es de lo mas seguro el próximo presidente de Costa Rica, ¿Usted quiere que sea presidente este delincuente?, bueno no tendríamos que envidiarle absolutamente nada a Nicaragua con su pillo presidente, no estamos muy largo de ese país.

Por mi no habría problema que Chema, a quien agarraron copiando un examen en West Point y fu expulsado con deshonra quedara como presidente, eso si, si todos aquellos que voten por el re les rebaje de sus cuentas lo que el Chema se robo y se venga a robar, para eso es muy fácil de hacer, el Tribunal Supremo de Elecciones tiene una base sumamente detallada de quienes votan por el, con esa información es muy fácil de hacer cobrados a quienes le del el voto y lo hagan presidente, ¿por qué tengo yo que pagar los robos del corrupto de Chema si yo no vote y jamás votaría por el ni por Liberación Nacional?
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Ya viene el nuevo billete propagandístico mas descarado en la historia de Costa Rica, el billetito de diez mil colones con la cara de José (Pepe) Figueres Ferrer y en colores VERDE Y BLANCO, mas descaro no puede ser, este billete pretende despertar el espíritu liberacionista de aquellos mediocres a aun hoy en día creen que ese partido existe con la esencia de ayer, nada mas lejos de la verdad.

Ese billete lo pagamos a hacer todos los costarricenses y del cual, yo como tico, no recuerdo haberlo aprobado, pues es un engaño y una demagogia para la gente de poco cerebro.

En el peor gobierno Liberacionista de los Arias y Chema Figueres viene a salir semejante idiotez de moneda, ¿Ellos creen que aquí en Costa Rica solo viven ignorantes y muertos de hambre y que no vemos la realidad?, se equivocan, y mucho.
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
'kumpi'(asi entre komillash) viajo kontigo pero te agarro tarde la kritikadera...ese PACquetazo (en kontubernio kon el PAC) ya esta calavera!
 
Bueno _hermit_, tratemos de adivinar, ¿De que partido político proviene originalmente Otón Solís presidente del PAC?....respuesta LIBERACION NACIONAL ¿usted cree que el dejo de ser liberacionista?...

Este es Luís Mendieta alcalde liberacionista de Pérez Zeledón, al cual se le hizo un plebiscito y el pueblo dio la orden de que dejara su cargo, pero el muy corrupto y fresco se niega a irse para así seguir delinquiendo, ese tipo de personajes conforman a Liberación Nacional
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Tribunal Supremo de Elecciones canceló la credencial al alcalde de Quepos Oscar Monge por graves actos de corrupción y robo a los vienes públicos.

Aquí otro hermosos miembro activo de Liberación Nacional, otro ejemplar de ese partido y así continua la lista.
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Renuncia ministro liberacionista del Deporte William Todd por el hurto de mas de tres mil entradas del evento "90 minutos por la vida" organizado por La Asociación Lucha contra el Cáncer Infantil, robo estimado en nada mas que $20.000 dólares, otro ejemplar a no seguir, y los liberacionista orgullosos de sus dirigentes, y hasta los defienden.
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
¿Y cuál es la alternativa al plan fiscal o a cualquier otro aumento de impuestos? Que fácil hablar paja.

El déficit fiscal es un 5% del PIB y una reducción drástica del gasto público puede afectar a muchos sectores (educación, salud, infraestructura, emplleo). Después no se quejen. Hoy salió en La Nación un artículo serio y no partidario.

¿Nos oponemos a la reforma tributaria? - OPINIÓN - La Nación
Adrián Torrealba Navas exdirector de tributación 12:00 a.m. 15/01/2012


Está en la naturaleza humana oponerse a las reformas tributarias, esta que se discute o aun una diseñada por Dios mismo. Tanto, que el artículo 105 de la Constitución Política prohíbe el referéndum para esta materia. Poco importa la tendencia explosiva de la Hacienda Pública costarricense, con 5% de déficit fiscal en relación con el PIB y que, según anuncia el propio Banco Central, podría superar el 10% en 2014. Asumimos que la cosa se puede remediar reduciendo gasto, pero cerramos los ojos a que recortar los gastos a un nivel tal que detenga el desastre obligaría, casi sin duda, a recortes gruesos en educación, empleo público, inversiones básicas para el propio crecimiento económico, y cosas de ese talante. Hacer reingeniería en todo el gasto público es empresa necesaria, pero ello lleva tiempo y sus resultados para aliviar la presión del déficit son inciertos.

Hay quienes aceptan, ante esta situación, que el país requiere una reforma tributaria, pero se oponen a la que está planteada, adornándola de toda clase de epítetos despectivos. ¿Es tan mala esta reforma, para merecer esto? Más bien, me parece evidente que contiene una profunda revolución del sistema actual, incorporando muchas de las reformas que desde hace años se vienen apuntando como necesarias.
Con todo, de aprobarse, y sin exagerar, implicaría el cambio más ambicioso de nuestra historia en los impuestos llamados a ser los pilares de cualquier sistema tributario. Veamos.
El impuesto de ventas: Hoy es un Impuesto al Valor Agregado (IVA) a medias e imperfecto y la reforma apunta a alinearlo con la exitosa receta internacional del IVA. La idea central es ampliar el gravamen a todos los servicios y no solo gravar una lista cerrada de ellos –como es hoy–. Se amplía el criterio para el reconocimiento del crédito fiscal, pasando de la deducción física a la deducción financiera, de modo que todo impuesto que se soporte en las compras necesarias para producir bienes y servicios gravados sea deducible. Esto evita acumulaciones en los precios que hoy se producen. Se limita el impacto de las exenciones por ventas locales no permitiendo el crédito fiscal sobre las compras necesarias para producir el bien o servicio.
Las razones: a) recaudatorias, pues la economía costarricense ha crecido en las últimas décadas en el sector servicios, por lo que es incoherente no gravarlos; b) equidad, pues el 80% de los servicios los consume el 20% más rico de la población, por lo que gravarlos es una medida progresiva en relación a lo que tenemos; c) el IVA se aplica hace mucho, de manera exitosa en muchos países, por lo que habría que dar razones muy poderosas de por qué aquí no funcionaría, cosa que nadie ha hecho con seriedad; d) las exenciones terminan beneficiando mucho más a los más ricos en términos absolutos, por lo que controlar su impacto es correcto; e) el impacto del impuesto en términos de inflación, según el BCCR, será totalmente pasajero, contribuyendo a un control de la inflación en el mediano y largo plazo.
El impuesto de renta: La reforma propone gravar rentas que hoy no pagan, como las ganancias de capital por venta de activos de todo tipo, típicas de los sectores de mayores recursos. Además, se hace más global y, por tanto, más equitativo, a nivel de la tributación de las empresas y profesionales, incorporando en una base imponible todas las rentas empresariales y profesionales, así como las rentas de capital y ganancias de capital de activos, tangibles e intangibles, afectos a la actividad lucrativa.
La existencia de un impuesto especial sobre rentas y ganancias puras de capital –no relacionadas con la actividad lucrativa– a una tarifa del 15% va a tono con la tendencia internacional moderna de los impuestos duales, que buscan que la tributación del ahorro (capital) sea competitiva y no provoque fugas indeseadas.
Asimismo, se busca gravar las rentas pasivas de capital que se obtienen del exterior, si bien condiciona la tributación a su ingreso efectivo al país, sin que baste el devengo. Esto pudo ser mejor para quienes abogan por un concepto amplio de renta mundial, pero sin duda lleva a que los signos externos de riqueza manifestados localmente por ahorro externo empiecen a ser gravables, a diferencia de lo que hoy ocurre.
Todos estos son cambios que hacen pagar más a los que más tienen.
También destaca la introducción de elementos modernizantes como la normativa de precios de transferencia, subcapitalización y reorganización empresarial. Y se introduce un sistema generalizado de retenciones a cuenta para mejorar su recaudación.
Cierto que en la discusión inevitablemente se ha ampliado el ámbito de las exenciones y reducciones de tarifa en el IVA, lo que ha mermado el rendimiento esperado de la reforma de 2,5% del PIB a 1,5%.
Algunos sostienen que no debería entonces aprobarse nada y seria mejor esperar otro futuro e incierto proceso de reforma. Esto me parece poco sensato, porque la dinámica del déficit es creciente y la reforma actual la controlaría, limitando el crecimiento de la deuda, haciéndola más manejable.
Pero, bueno, hay que oponerse, porque está dicho: a nadie –me incluyo yo– le gusta pagar impuestos'
======
 
entonces por cual sugiere votar_


Yo prefiero escoger a otro que no se sabe si lo hara bien o mal, a escoger uno QUE YA SE SABE que lo hara mal, robara y sera un gobierno corrupto! (PLN) es decir la vara es darle oportunidad a otro, no hay nada que perder y mucho que ganar!

PLN.... Partido de Ladrones Nacionales
 
¿Y cuál es la alternativa al plan fiscal o a cualquier otro aumento de impuestos? Que fácil hablar paja.

El déficit fiscal es un 5% del PIB y una reducción drástica del gasto público puede afectar a muchos sectores (educación, salud, infraestructura, emplleo). Después no se quejen. Hoy salió en La Nación un artículo serio y no partidario.

¿Nos oponemos a la reforma tributaria? - OPINIÓN - La Nación
Adrián Torrealba Navas exdirector de tributación 12:00 a.m. 15/01/2012


Está en la naturaleza humana oponerse a las reformas tributarias, esta que se discute o aun una diseñada por Dios mismo. Tanto, que el artículo 105 de la Constitución Política prohíbe el referéndum para esta materia. Poco importa la tendencia explosiva de la Hacienda Pública costarricense, con 5% de déficit fiscal en relación con el PIB y que, según anuncia el propio Banco Central, podría superar el 10% en 2014. Asumimos que la cosa se puede remediar reduciendo gasto, pero cerramos los ojos a que recortar los gastos a un nivel tal que detenga el desastre obligaría, casi sin duda, a recortes gruesos en educación, empleo público, inversiones básicas para el propio crecimiento económico, y cosas de ese talante. Hacer reingeniería en todo el gasto público es empresa necesaria, pero ello lleva tiempo y sus resultados para aliviar la presión del déficit son inciertos.

Hay quienes aceptan, ante esta situación, que el país requiere una reforma tributaria, pero se oponen a la que está planteada, adornándola de toda clase de epítetos despectivos. ¿Es tan mala esta reforma, para merecer esto? Más bien, me parece evidente que contiene una profunda revolución del sistema actual, incorporando muchas de las reformas que desde hace años se vienen apuntando como necesarias.
Con todo, de aprobarse, y sin exagerar, implicaría el cambio más ambicioso de nuestra historia en los impuestos llamados a ser los pilares de cualquier sistema tributario. Veamos.
El impuesto de ventas: Hoy es un Impuesto al Valor Agregado (IVA) a medias e imperfecto y la reforma apunta a alinearlo con la exitosa receta internacional del IVA. La idea central es ampliar el gravamen a todos los servicios y no solo gravar una lista cerrada de ellos –como es hoy–. Se amplía el criterio para el reconocimiento del crédito fiscal, pasando de la deducción física a la deducción financiera, de modo que todo impuesto que se soporte en las compras necesarias para producir bienes y servicios gravados sea deducible. Esto evita acumulaciones en los precios que hoy se producen. Se limita el impacto de las exenciones por ventas locales no permitiendo el crédito fiscal sobre las compras necesarias para producir el bien o servicio.
Las razones: a) recaudatorias, pues la economía costarricense ha crecido en las últimas décadas en el sector servicios, por lo que es incoherente no gravarlos; b) equidad, pues el 80% de los servicios los consume el 20% más rico de la población, por lo que gravarlos es una medida progresiva en relación a lo que tenemos; c) el IVA se aplica hace mucho, de manera exitosa en muchos países, por lo que habría que dar razones muy poderosas de por qué aquí no funcionaría, cosa que nadie ha hecho con seriedad; d) las exenciones terminan beneficiando mucho más a los más ricos en términos absolutos, por lo que controlar su impacto es correcto; e) el impacto del impuesto en términos de inflación, según el BCCR, será totalmente pasajero, contribuyendo a un control de la inflación en el mediano y largo plazo.
El impuesto de renta: La reforma propone gravar rentas que hoy no pagan, como las ganancias de capital por venta de activos de todo tipo, típicas de los sectores de mayores recursos. Además, se hace más global y, por tanto, más equitativo, a nivel de la tributación de las empresas y profesionales, incorporando en una base imponible todas las rentas empresariales y profesionales, así como las rentas de capital y ganancias de capital de activos, tangibles e intangibles, afectos a la actividad lucrativa.
La existencia de un impuesto especial sobre rentas y ganancias puras de capital –no relacionadas con la actividad lucrativa– a una tarifa del 15% va a tono con la tendencia internacional moderna de los impuestos duales, que buscan que la tributación del ahorro (capital) sea competitiva y no provoque fugas indeseadas.
Asimismo, se busca gravar las rentas pasivas de capital que se obtienen del exterior, si bien condiciona la tributación a su ingreso efectivo al país, sin que baste el devengo. Esto pudo ser mejor para quienes abogan por un concepto amplio de renta mundial, pero sin duda lleva a que los signos externos de riqueza manifestados localmente por ahorro externo empiecen a ser gravables, a diferencia de lo que hoy ocurre.
Todos estos son cambios que hacen pagar más a los que más tienen.
También destaca la introducción de elementos modernizantes como la normativa de precios de transferencia, subcapitalización y reorganización empresarial. Y se introduce un sistema generalizado de retenciones a cuenta para mejorar su recaudación.
Cierto que en la discusión inevitablemente se ha ampliado el ámbito de las exenciones y reducciones de tarifa en el IVA, lo que ha mermado el rendimiento esperado de la reforma de 2,5% del PIB a 1,5%.
Algunos sostienen que no debería entonces aprobarse nada y seria mejor esperar otro futuro e incierto proceso de reforma. Esto me parece poco sensato, porque la dinámica del déficit es creciente y la reforma actual la controlaría, limitando el crecimiento de la deuda, haciéndola más manejable.
Pero, bueno, hay que oponerse, porque está dicho: a nadie –me incluyo yo– le gusta pagar impuestos'
======

hola! un dia de estos hablaba con unos compas de este tema y me parece que hay un asunto medular aquí (como me lo hicieron ver mis amigos): el tema no es el pago de los impuestos, sino que no vemos en qué se gastan. En el tanto los ticos no seamos capaces de ver el resultado del aumento en la recuadación traducido en obras, está difícl tener apoyo popular.

Yo no tengo problema alguno en pagar impuestos... cuando corresponda hacerlo.
 
¿Y cuál es la alternativa al plan fiscal o a cualquier otro aumento de impuestos? Que fácil hablar paja.

El déficit fiscal es un 5% del PIB y una reducción drástica del gasto público puede afectar a muchos sectores (educación, salud, infraestructura, emplleo). Después no se quejen. Hoy salió en La Nación un artículo serio y no partidario.

¿Nos oponemos a la reforma tributaria? - OPINIÓN - La Nación
Adrián Torrealba Navas exdirector de tributación 12:00 a.m. 15/01/2012


Está en la naturaleza humana oponerse a las reformas tributarias, esta que se discute o aun una diseñada por Dios mismo. Tanto, que el artículo 105 de la Constitución Política prohíbe el referéndum para esta materia. Poco importa la tendencia explosiva de la Hacienda Pública costarricense, con 5% de déficit fiscal en relación con el PIB y que, según anuncia el propio Banco Central, podría superar el 10% en 2014. Asumimos que la cosa se puede remediar reduciendo gasto, pero cerramos los ojos a que recortar los gastos a un nivel tal que detenga el desastre obligaría, casi sin duda, a recortes gruesos en educación, empleo público, inversiones básicas para el propio crecimiento económico, y cosas de ese talante. Hacer reingeniería en todo el gasto público es empresa necesaria, pero ello lleva tiempo y sus resultados para aliviar la presión del déficit son inciertos.

Hay quienes aceptan, ante esta situación, que el país requiere una reforma tributaria, pero se oponen a la que está planteada, adornándola de toda clase de epítetos despectivos. ¿Es tan mala esta reforma, para merecer esto? Más bien, me parece evidente que contiene una profunda revolución del sistema actual, incorporando muchas de las reformas que desde hace años se vienen apuntando como necesarias.
Con todo, de aprobarse, y sin exagerar, implicaría el cambio más ambicioso de nuestra historia en los impuestos llamados a ser los pilares de cualquier sistema tributario. Veamos.
El impuesto de ventas: Hoy es un Impuesto al Valor Agregado (IVA) a medias e imperfecto y la reforma apunta a alinearlo con la exitosa receta internacional del IVA. La idea central es ampliar el gravamen a todos los servicios y no solo gravar una lista cerrada de ellos –como es hoy–. Se amplía el criterio para el reconocimiento del crédito fiscal, pasando de la deducción física a la deducción financiera, de modo que todo impuesto que se soporte en las compras necesarias para producir bienes y servicios gravados sea deducible. Esto evita acumulaciones en los precios que hoy se producen. Se limita el impacto de las exenciones por ventas locales no permitiendo el crédito fiscal sobre las compras necesarias para producir el bien o servicio.
Las razones: a) recaudatorias, pues la economía costarricense ha crecido en las últimas décadas en el sector servicios, por lo que es incoherente no gravarlos; b) equidad, pues el 80% de los servicios los consume el 20% más rico de la población, por lo que gravarlos es una medida progresiva en relación a lo que tenemos; c) el IVA se aplica hace mucho, de manera exitosa en muchos países, por lo que habría que dar razones muy poderosas de por qué aquí no funcionaría, cosa que nadie ha hecho con seriedad; d) las exenciones terminan beneficiando mucho más a los más ricos en términos absolutos, por lo que controlar su impacto es correcto; e) el impacto del impuesto en términos de inflación, según el BCCR, será totalmente pasajero, contribuyendo a un control de la inflación en el mediano y largo plazo.
El impuesto de renta: La reforma propone gravar rentas que hoy no pagan, como las ganancias de capital por venta de activos de todo tipo, típicas de los sectores de mayores recursos. Además, se hace más global y, por tanto, más equitativo, a nivel de la tributación de las empresas y profesionales, incorporando en una base imponible todas las rentas empresariales y profesionales, así como las rentas de capital y ganancias de capital de activos, tangibles e intangibles, afectos a la actividad lucrativa.
La existencia de un impuesto especial sobre rentas y ganancias puras de capital –no relacionadas con la actividad lucrativa– a una tarifa del 15% va a tono con la tendencia internacional moderna de los impuestos duales, que buscan que la tributación del ahorro (capital) sea competitiva y no provoque fugas indeseadas.
Asimismo, se busca gravar las rentas pasivas de capital que se obtienen del exterior, si bien condiciona la tributación a su ingreso efectivo al país, sin que baste el devengo. Esto pudo ser mejor para quienes abogan por un concepto amplio de renta mundial, pero sin duda lleva a que los signos externos de riqueza manifestados localmente por ahorro externo empiecen a ser gravables, a diferencia de lo que hoy ocurre.
Todos estos son cambios que hacen pagar más a los que más tienen.
También destaca la introducción de elementos modernizantes como la normativa de precios de transferencia, subcapitalización y reorganización empresarial. Y se introduce un sistema generalizado de retenciones a cuenta para mejorar su recaudación.
Cierto que en la discusión inevitablemente se ha ampliado el ámbito de las exenciones y reducciones de tarifa en el IVA, lo que ha mermado el rendimiento esperado de la reforma de 2,5% del PIB a 1,5%.
Algunos sostienen que no debería entonces aprobarse nada y seria mejor esperar otro futuro e incierto proceso de reforma. Esto me parece poco sensato, porque la dinámica del déficit es creciente y la reforma actual la controlaría, limitando el crecimiento de la deuda, haciéndola más manejable.
Pero, bueno, hay que oponerse, porque está dicho: a nadie –me incluyo yo– le gusta pagar impuestos'
======

Mae, para que putas quiere pagar mas si todo se lo ganan los pericos

colina-9.jpg



imagen.php



http://1.bp.************SPAM/BANNEAR************/_3dCbqEvwwTM/SOj6etr0RII/AAAAAAAABWc/-pdp0hepYXU/s400/bache+camion.jpg


http://2.bp.************SPAM/BANNEAR************/_s5JTFVbNLng/SKm5dCdK9sI/AAAAAAAAAj8/U9SmwPo8K04/s400/bache.jpg
 
Alcaldesa Liberacionista de Alajuela Joyce Zurcher fué indagada por la Fiscalía de Delitos Económicos y como resultado se le seso de sus funciones por graves actos de corrupción junto con su familia.

Definitivamente los liberacionistas son personalidades nada ejemplares para la sociedad, pero según los liberacionistas, entre mas corruptos y ladrones mas señores.
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
El siguiente presidente va a ser Rodrigo Arias ( me vomito ) o Chemita, los otros partidos no tiene a nadie de peso
 
Exministro liberacionista de la Presidencia Rodrigo Arias bajo investigación de la Fiscalía lleva en su contra por la malversación de $2,000.000 de dólares.

En fin que se podía esperar del resultado en este robo descarado cuando quienes lo “investigan” son puros fiscales y magistrados liberacionistas, magistrados puestos por LIBERACION NACIONAL.

Este es el ser mas desagradable de la historia costarricense, este sujeto de origen nicaragüense como su hermanito, este que posiblemente sea el próximo presidente de la nación, este que parecía un garrobo sacando la legua el día de las elecciones de su hermanillo y mas la saca cuando ve a Michelle López su concubina mientras era ministro de la presidencia, concubina y apartamento pagado con el dinero de los ticos, ¿No lo sabían?
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Pero hay que ser bien invecil para votar por R Arias o Chema, en otras palabras a mi alguien me dice que votó por esos maes y le digo en la cara gracias malparido por pasearse en este pais, hay que tener mucho descaro para intentar tan siquiera colocar como candidato a cualquiera de esos dos ladrones en una silla de presidente, pero bueno, ya seguro las papeletas estan hasta impresas.
 
Aqui en Tiquisia sobran los inveciles, son tantos los podriamos tener como producto de exportacion a granel.

Destituyen a director liberacionista del Icoder, a Luís Peraza liberacionista envenenado se le cuestiona por varios manejos irregulares de los fondos del Instituto Costarricense del Deporte (Icoder). Además, no ha dado explicaciones por haber pedido 3.000 entradas adicionales a la Asociación Lucha Contra el Cáncer Infantil para “los 90 minutos por la vida”.

Otro pillo, estos son una verdadera plaga de ratas, ¿Cómo se soluciona un serio problema de plaga de ratas?, LIBERACION NACIONAL es una verdadera RATOPOLIS.
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Es cierto, en costa rica ningun partido convence y cada uno tendra sus trapos sucios y hay que hacer una limpia bastante grande, pero hay que empezar por el mas malo que sin duda es liberacion nacional, despues seguir con el resto.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie